法搜网--中国法律信息搜索网
提倡酷刑的童话

  马国代表庆幸以虎国和牛国为首的两大国为这种讨论开了一个好头,马上跟进,在发言中进一步提出,对于这些恐怖主义分子,可以实行酷刑。马国虽然在多年前推动了《国际反酷刑公约》,但是,由于该国际公约的附加条款规定,动物联合国检查人员有权在不事先通报的情况下,视察各国的警署、监狱和其他可能施用酷刑的场所。所以,到目前为止,马国仍然对加入该公约持观望态度。
  马国代表的发言引起了一片附合声。象国代表善意地提醒说,这么明目张胆地提倡酷刑似乎不太妥当,按照该国伟大的实用主义哲学理论,称为“特殊问题特殊处理”或许更稳妥。他认为,恐怖主义是一种极端的犯罪,侦查和处理恐怖分子的方式方法不能等同于普通的刑事犯罪分子。既然民意都在支持反恐,大家不妨利用一下民意,顺便也可以扩充一下政府的权力嘛。
  驴国代表在这些国家中一直不敢用太高的分贝说话。但是这回大家都提倡酷刑,怎么也得说两句了。驴国果然是不鸣则已。该国代表唾沫飞溅,从恐怖主义的危害说到公民安全的保护,从打击犯罪和保护兽权的辩证关系说到实体正义和程序正义,再从犯罪嫌疑人个人的权利说到整个动物社会共同的福祉。最后总结说,对恐怖主义犯罪的嫌疑人采取酷刑,从根本上来说是为了维护公共利益。 “是该发动一场‘人民战争’的时候了。” 驴国代表大手一挥,很酷。
  鸟国代表一直没有吭气,这回见到驴国代表大放厥词,终于憋不住了。鸟国代表指出,发动酷刑运动如同发动战争一样,都是打着公共利益的幌子公然采取残暴的行为。他批评说,虎国为了阻止恐怖主义,居然可以不考虑鸟国那些在炮火下冤死的无辜平民,以及那些蒙受酷刑残害的人们,这实在是一种功利主义掩盖下的利己主义。他说,如果可以以打击恐怖主义对犯罪嫌疑人采取酷刑,那么动物社会司法文明的成果都要毁于一旦了。“从任何层面看,酷刑都是有悖动物尊严的。”
  会议室一时间气氛尴尬。
  虎国代表对于鸟国代表的突然发难,脸上挂不住了,马上反唇相讥,说N年以前不就是鸟国突然入侵了邻国吗?你要反对酷刑,就先反对你的战争。会议由此从争吵变成骂街。象国代表不失时机地请求进行投票。最后,全体代表以150票赞成、2票反对、17票弃权的结果,将鸟国代表驱逐出会场。
   接下来的会议,成为各国代表交流酷刑经验的时间。马国代表首先从历史的角度论证了酷刑在打击犯罪、保障安全上的丰功伟绩,并顺便指出,目前保护兽权的潮流是反历史而行。牛国代表以丰富的幻灯片的形式介绍了该国“大清洗”中曾经动用过的酷刑手段,令各国代表大开眼界。其间,不停地有小国代表上前要求牛国代表在适当的时候到该国访问,传授经验。
   虎国代表在最后的发言中指出,酷刑运动闪烁着动物智慧的光芒。虽然现在外界风声很紧,但是大家今天能聚在一起,讨论酷刑的未来,本身就表明了大家对于酷刑的渴望。其实,很多国家表面上一直反对酷刑,其实私下里都是支持酷刑的铁哥们儿。他真诚地说,虽然虎国曾经因为“虐囚事件”臭名远扬,但是承蒙各国的理解与私下支持,我们将继续总结经验,对坏人决不手软。


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章