提倡酷刑的童话
吴丹红
【关键词】酷刑
【全文】
作者按：最近一段时间，欧美一些以“反恐”为借口，试图打破酷刑禁区。很多国家对于《反酷刑公约》态度暧昧，对于签署和批准《国际反酷刑公约》附加条款普遍缺乏兴趣。法兰克福警署的破案人员甚至公开对凶杀案嫌疑人发出了动用酷刑的威胁。这不能不引起我们的警惕。本文即是由此有感而作，但文中的情节纯属虚构，如有雷同，乃巧合尔。
在过去的一个月里，恐怖主义肆无忌惮地袭击了世界上很多城市：象国首都发生的地铁爆炸案余尘未了，驴国又遭到了恐怖分子的人体炸弹袭击。如同四年前的“9•11”事件一样，恐惧的气氛再次笼罩全球。随着驴国地铁爆炸案的犯罪嫌疑人一一落网，国际舆论的怒火再次针对恐怖主义分子。7月26日，一场如何应对恐怖主义的会议在动物联合国总部召开。
虎国作为老大首先发言。作为一个标榜自由与权利的国度，虎国在过去很长时间一直在保护兽权问题上身先士卒。但是在“9•11事件”发生之后，政府的态度发生了明显的变化，先是加强国内安全戒备，安检如临大敌，连偷渡的蚂蚁都难逃法眼；其次对于恐怖主义嫌疑分子，宁可错抓也不错放，为此监狱人满为患；再次，对于危害国家安全的犯罪分子，不惜动用酷刑或者以酷刑相威胁，国家情报中心和特务组织都已经介入；最后，呼吁严惩恐怖主义分子，很多州都为此恢复了死刑。
针对有些媒体主张保护恐怖主义犯罪嫌疑人兽权的“妇人之见”，虎国随同的一名专门研究恐怖主义的专家，提出了一个假设：假如一个恐怖分子在N市（动物联合国总部）安放了一枚炸弹，在7月4日中午将发生爆炸……而该名恐怖分子在那个惊心动魄的一天的上午10点钟被逮到，但他拒绝说出炸弹放在哪里。请问各位，如果营救诸多无辜生命的唯一的途径是让这个恐怖分子面对极度的痛苦而说出真话，那么，有什么理由不能这样做呢？
人们沉默了有一分钟。
牛国虽然与虎国有宿怨，经常唱反调，但在这个问题上也表示赞同虎国。牛国代表说，兽权其实是一种奢侈品，我们已经无力承担这种奢侈，至少现阶段没有这种能力。在打击恐怖主义运动中，不能再提什么保障兽权了。熟悉牛国的人都知道，在半个世纪以前该国曾经发生过血腥的“大清洗”，酷刑无不用其极，看来这回是要号召国人继承革命传统了。
