区分直接证据与间接证据的意义主要在于，直接证据的关联性强于间接证据的，所以通常情况下，直接证据的证明力大于间接证据。因此，诉讼中，应当注重收集、提供和采用直接证据。
　　但是，也不能忽视间接证据。诉讼中，往往需要可以利用间接证据来印证直接证据。同时，若缺乏直接证据，则只得将诸多间接证据，形成了一个完整的证据“锁链”，通过推理来确认主要事实。运用间接证据定案时，应遵守一定的规则：（1）每个间接证据均具有证据能力。（2）诸多间接证据必须形成连贯一致的完整“锁链”。即间接证据与间接证据之间、间接证据与间接事实之间必须相互印证协调一致，并且能够得出确定结论。
　　4．根据证据的存在形式，可将证据分为实物证据（或物证）与言辞证据（或人证）
　　实物证据（广义的物证），比如物证（狭义）、书证、视听资料、勘验笔录 和电子证据 ，是以实物为存在形式或者表现形式的证据。实物证据或以物体的外形、存在和属性等揭示案件真相（如狭义的物证），或以物体所记载的信息或内容来揭示案件真相（如书证、视听资料和电子证据等）。
　　言辞证据，比如证人证言、鉴定结论和当事人陈述等，是以人的陈述为存在形式或者表现形式的证据。言辞证据是以证人、鉴定人和当事人对案件事实的陈述内容来揭示案件真相。因此，言辞证据的调查和采用既是实行直接言辞审理原则的前提，又是其内容。
　　由于实物证据和言辞证据的存在形式或者表现形式不同，所以对于两者的调查方式也相应不同。对于实物证据通常采用提交实物、勘验、检查等调查方式，并可以通过查封、扣押、勘验、检查等方式进行保全。对于言辞证据则通常采用陈述、询问等调查方式，并可以通过笔录、录音、录相等方式进行保全，
　　比较而言，实物证据比言辞证据更少受到人们主观意志的影响，所以在同一个事实有多个证据证明的情况下，实物证据的证明力通常大于言辞证据（《民事证据规定》第64条）。在非法证据排除规则的适用方面，对于非法言辞证据通常予以排除适用，而对于非法实物证据是否排除适用要比非法言辞证据缓和得多（见下文）。
　　应当注意，不管证据是否为本证或反证、原始证据或传来证据、直接证据或间接证据、实物证据或言辞证据或，均应经过调查来判断其是否具有证据能力，然后才能决定是否采用。
　　思考：（1）A写给B的借据是直接证据，能够直接证明A曾向B借过款的事实。那么，该借据是反证吗？可能是传来证据吗？
　　（2）C将自己所见到的“A的狗把B咬伤”这一事实，告诉给D，由于C在本侵权案件审理前出国，于是B向法院提供了D的证言。D的证言是本证吗？是原始证据吗？是直接证据吗？

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页