如何理解证据-法搜-中国法律信息搜索网

　　区分本证与反证的意义在于，法院对案件事实进行判断，必须衡量本证与反证证明力的大小。若本证的证明力明显大于反证的，则本证所支持的事实是真实的；若反证的证明力明显大于本证的，则本证所支持的事实是虚假的；若本证与反证的证明力相当的，即案件事实处于真伪不明的状态，则应依照证明责任规则判决本证方败诉。
　　2．根据证据的来源，可将证据分为原始证据（或原生证据）与传来证据（或派生证据）
　　原始证据是直接来源于案件事实的证据，亦即在案件事实发生、发展和消灭的过程中直接形成的证据。原始证据大体上有两类：（1）证据本身就是案件事实的一部或全部。比如被害人头上的伤口，既为侵权事实的一部，又是证明侵权事实存在的物证。（2）证据是在案件事实的直接影响下形成的。例如亲见合同签订的第三人就此作出的证言、录制合同谈判过程结果的原始音像资料等。
　　传来证据是在原始证据的基础上再生的证据，亦即对原始证据进行复制、转述等中间环节所产生的证据。比如合同原件的复印件、对目击证人证言的转述等。但是，复制品、复印件等并非均是传来证据。例如，盗版DVD虽是正品的复制品，却是证明盗版行为的原始证据。
　　区分原始证据与派生证据的意义在于，原始证据的真实性高于派生证据的，所以通常情况下，原始证据的证明力大于派生证据。因此，原始证据优先于派生证据被提供和采用（见最佳证据规则）。若没有或无法运用原始证据时，则需运用派生证据，但是派生证据必需其他证据佐证或补强才可被采用（见补强证据规则）。
　　在诉讼中，对原始证据和派生证据应一并收集。派生证据也有其重要或者不可或缺的作用，比如派生证据往往成为发现原始证据的重要线索、也可用来审查原始证据、若没有或无法运用原始证据时则需运用派生证据来认定事实。
　　3．根据证据与主要事实（直接事实）之间的关系，可将证据分为直接证据与间接证据
　　直接证据是指能够直接证明主要事实（直接事实）是否存在的证据。比如，A写给B的借据，能够直接证明A曾向B借过款的事实，所以是直接证据。再如，C将自己所见到的“A的狗把B咬伤”向法院作出陈述，该证言能够直接证明该侵权事实，所以是直接证据。
　　间接证据是指只能直接证明间接事实是否存在的证据。间接证据无法证明主要事实是否真实，只得通过对间接事实的证明，然后经过推理来确认主要事实是否真实。比如，没有证据来直接证明A曾向B借过款的事实，B提供了证明曾多次催促A返还借款的事实的证据和A没有拒绝的事实的证据等，这些证据是间接证据只能直接证明间接事实的真实存在，据此运用推理推导出A借过B金钱的事实（主要事实）。