|
不是我太粗心，新官上任哪有敢粗心的。我是真的不知道这些课应该怎么开，我又不是学法律的，我怎么知道？我的硕博士都是法学学位没有错，但没有经过法律专业专科本科的学习，哪知道这些玩意儿。
四、 官员搞学术有损同业公正
众所周知，国外当官无需看学位，不设门槛。政绩与业绩分开是基本制度底线。官员的职责是很清楚的，有协调关系运作资金的能力。当官的底线也是很清楚的，当官必须廉洁，公司管理者禁止另开同业公司。当了官，就要放弃偏好，最好没有偏好。当了官，还去与研究人员争利，争课题项目，争出版经费，争文章发表权，这不等于以权谋私吗？当官的政绩也是很清楚的，在任期间，引进了多少资金，培养了多少人才，别人在自己的在任期间出了研究成果，整体收入提高了多少。当官的德绩更加清楚，所有这些成果中，自己都不占份，一点儿都不占，这才叫做廉洁奉公，才能在下一任继续当官。
但在中国，进入公门有门槛，美其名曰：内行领导内行。当官以后，政绩与业绩不分。不断加强门槛，让别人迈不过这道坎。当官必须有学位，有项目，有成果，当官的自己分配这些学位、项目与成果，不当官分不到这些东西，永远不能当官。实际上，如果这些成果中，官员自己染指，与公款私分有何差别，自己占了最主要的部分，成为科研成果大户，奖励大户，这与总统自己开公司又有什么区别，与公开腐败，假公济私有何差别？当官者不能认真地回答以下几个问题：
1、您科研那么行，那么爱科研，成果那么多，怎么不去全职搞科研，而一定要当官？
2、当官与科研成果有直接联系吗？如果没有，为什么您单位的奖都被您和当官的独占了？在您的单位，不当官的为什么没有成果？
3、别人不当官，全职搞科研没有成果，有想法不能立项，有成果不能出版，出版了不能获奖；能够立项、能够出版、能够获奖的，都是非全职科研人员也就是官员的成果，不依靠当官，科研就不能出头，您们的官是怎么当的？
4、既然当官是您的正业，您又那么喜欢当官，不愿意从事全职科研，出那么多科研成果，耗费那么多精力，不影响您当官的正业吗？
5、如果您还有那么多精力可以做那么多科研，干吗不集中精力，当一个比现在政绩更加突出的好官？
五、 对策：决策层面建立政绩业绩分开制度与任职期间业绩审查制度，运作层面坚持全面审查，废除半拉子审查
在政绩业绩不分，甚至将业绩也当成政绩的制度下，官员会被迫搞科研，出个人业绩。而官员任职期间的科研成果单也有可能是公开的腐败榜。实际上，中国官员搞科研，立项目的事情，不仅在高校存在，高校以外的政府官员也都大量染指。通常的手法是：交叉立项，瓜分资金；成果一大把，名利双收。许多厅局长，在任期间科研成果一大串，公开列在个人工作总结中，真不知道中国的反腐机关是吃什么饭的。中国查腐败，而最重要的腐败是不用查的，尤其是官员的科研成果，是众所周知的腐败与不务正业。对此，建议建立三项制度：
1、 政绩业绩分开制度。政绩就是政绩，不得用业绩来充数。
|
