那人，那书，那硝烟弥漫的论辩——评波斯纳的《公共知识分子》
徐昕
【全文】
也许以诉讼法为业的缘故吧，我喜欢论辩。更确切地说，我喜欢冷眼观战，因为我本人更偏好“采菊东篱下、悠然见南山”的生活。而波斯纳那人，则是喜好论辩之人；《公共知识分子》那书，便是那弥漫着硝烟和战火的激烈论辩；那对方辩友，几乎是书中列具的546位著名的公共知识分子。读此书，令人想起了1700多年前常山赵子龙单枪匹马大战长坂坡的传奇故事。勇哉壮哉！
波斯纳说道，公共知识分子作品正在变得越来越缺乏特色、兴趣索然、以及无关紧要（页3），公共知识分子们“对社会争议高谈阔论”，对社会现状的不满超过了改革的努力，其评论质量低下，倾向于“武断性、判定性，有时显得谦逊，但大多表现为尖刻讥讽。他们是喜好论辩之人，倾向于提出极端的主张……通常以一种自我意识、有时甚至是被激怒的知识分子的优越性之腔调而挥毫泼墨。对于事实，公共知识分子常常有些粗枝大叶，在预测方面又显得有些草率莽撞。”（页35）乔姆斯基的政治言论漏洞百出；约翰•高尔布莱希、莱斯特•瑟罗、巴里•卡门纳、保罗•埃利希，几十年来预测错漏百出；卢特瓦克1983年断言苏联入侵阿富汗将旗开得胜，苏联有可能对中国发动一场规模有限的战争，在柏林墙倒塌几个月后，又担心戈尔巴乔夫的改革开放政策将增加苏联的军事实力；里斯曼、帕特南、博克、辛美尔法伯、卡普兰、巴森、勒希杞人忧天，期盼昔日重来；帕特南的统计数据不正确；海德格尔的哲学天才无法抵挡纳粹主义；爱因斯坦关于马克思主义议论肤浅；弹劾克林顿的理由是他妨碍司法，而不是那些著名知识分子争来辩去的性道德；书中反复点名的，还有德沃金、布卢姆、罗蒂、努斯鲍姆、保罗•克鲁格曼、丹尼尔•贝尔、阿兰•德肖维茨、斯蒂芬•古尔德、肖恩•威兰茨等等。
一石激起千层浪。评论他人，必将令自己为他人所评；批判众人，必将为众人所批。当波斯纳开始思索公共知识分子问题时，“发觉自己仿佛已置身于一片汪洋大海之中”（页2），而当这本批判公共知识分子的公共知识分子作品推出后，这位法官可真的卷入了汹涌的波涛中。波涛显然发源于对方辩友。这简直是一场文化战争，它或许与诉讼的对抗制同出一源——人的进攻与反击之生物本性。有人指责“优秀的波斯纳法官不是唯一的波斯纳”，他还有坏（bad）的一面1。《纽约时报书评》轻蔑地批判他“粗心大意”（sloppy）、“草率仓促” （slapdash）。2
