经济法漫谈：社会结构变动下的法律理念和调整（3）
邓峰
【全文】
公法与私法：传统法学的根本立足点
为什么需要经济法？这个答案其实非常简单，是社会经济生活的发展，社会结构的变动，导致传统法律部门无法对社会现实作出有效的调整，促使经济法的出现。正如我们前面所指出的，制度取决于经济发展的需要，取决于制度成本需要降低这一命题。
我们现在的法律来源于西方社会，从清朝末期开始，我们从被迫到主动进行“变法”，变的是祖宗留下来的“儒家伦理化的法律”，学习的法律则是从德国、日本翻译过来的法律制度，革命从形式上成功后则开始学习苏联，这些都离不开欧洲大陆法系。追溯上去，我们学习的是罗马时代沿袭和发展过来的规则体系。
从罗马时期，就将法律划分成为公法和私法两个部分，当然，对什么是公法，什么是私法，法学家们存在众多分歧，这个标准划分并不完全一致的。
我们现在流行的公法与私法的划分标准，主要是根据国家在法律关系中的存在与否决定的。一个法律关系如果有一方是国家，就被认为属于公法，双方都是私人当事人的，就属于私法。由此看来，大多数的法律都是公法，比如
宪法、行政法、
刑法、诉讼法等，而纯粹的私法是民法和国际私法。
公法和私法的划分起源于罗马法。罗马人之所以提出这个概念，并且把它提到非常重要的地位，是和罗马社会的特性紧密相关的。正如最近的研究表明，国家的产生模式，不仅仅是只有恩格斯所指出的那样，从氏族社会逐步发展出私有制，从而逐步形成国家的——因为在马克思、恩格斯的时代，我们的考古学还没有突破，因此恩格斯主要是根据摩尔根的研究得出的结论。有一些研究表明，国家、法律的产生至少存在三种不同的模式，分别是氏族社会模式、罗马的城邦模式和中国的部族模式 。
罗马的城邦模式，以及其特殊的地理位置，使得交易成为其社会不同于其他文明的重要特色，而交易、城邦的联合需要更多的规则，因此，私人之间的法律突出出来，罗马的私法远远发达于其他社会，其道理正在于此。相比之下，中国社会起源于部族社会，国家的形成和大范围内的治水要求有密切的联系，因此强调纪律和约束更为突出。因此，我们的刑罚制度在很长的一段时间内在世界上是领先的，尤其是最新的考古发现更加验证了这一点。
