【注释】 奥岛孝康，<监查役会的法定和机关权限的再配分>，《商事法务》，第1296号，页29。
2001年11月12日台湾地区新颁《
公司法》第
218条第1项修正增列监察人得请求「经理人」提出报告，无庸迂回经由董事会，使监察工作更为迅速且确实，以强化监督权之行使。
台湾地区经济部1994年(民国83年)8月3日商字第214137号函。
台湾地区台南地方法院1966年(民国55年)4月司法座谈会，经济部1982年(民国71年)3月16日商字第08736号函。
梅慎实着，《现代公司法人治理结构规范运作论》，北京：中国法制出版社，2001年5月第1版，页584。
汤欣着，《公司治理与上市公司收购》，北京：中国人民大学出版社，2001年3月第1版，页150。
毛亚敏着，《
公司法比较研究》，北京：中国法制出版社，2001年11月第1版，页204。
王欣新着，《走进股份制---中国规则》，北京：中国国际广播出版社，1997年11月第1版，页58。
陈锦隆，<监察人如何行使监察权>，《寰瀛法讯》，第9期，2001年7月，页26。
周友苏着，《
公司法通论》，四川：四川人民出版社，2002年第1版，页400。
杨欣欣，<关于完善「
公司法」中监事会立法的几点思考>，《国有资产研究》，1997年第5期，页55。
梁宇贤、柯芳枝、袁坤祥、罗怡德、范建得、刘连煜、汪渡村合着，《两岸
公司法比较导读》，台北：五南图书出版公司印行，1998年2月初版，页205。
台湾地区《
公司法》2001年11月12日修正理由：在旧
公司法中，董事会仅有董事参与，并未规定监察人有参与董事会并陈述意见之权利。然监察人既为公司业务之监督机关，其妥善行使职权之前提乃须明了公司之业务经营，若使监察人得出席董事会，则监察人往往能较早发觉董事等之渎职行为。故参考日本商法规定，爰增订此项，使监察人亦得参加董事会。
黄铭杰，<新修正
公司法解析(股份有限公司监察人)>，《月旦法学杂志》，第80期，2002年1月，页114。
梅慎实着，《现代公司法人治理结构规范运作论》，北京：中国法制出版社，2001年5月第1版，页588。
江平主编，《中国
公司法原理与实务》，北京：科学普及出版社，1994年4月，页258。
李爱荣，<中德
公司法关于监事会规定之比较>，《山东法学》，1998年第4期，页57。
梅慎实着，《现代公司法人治理结构规范运作论》，北京：中国法制出版社，2001年5月第1版，页592。
