对周叶中教授剽窃事故的看法
鲜江临
【关键词】看法
【全文】
一、 总的看法
1、武汉大学法学院周叶中教授及其博士生剽窃原北大讲师王天成《论共和国》一案，事实清楚。作为著作人的周叶中教授所事民事侵权，可以认定。
2、此案发作后，周叶中教授对受害人所作的社会之诉，采取放任不理态度，未能表达对受害人的必要歉意，仅仅将侵权责任隐约推向第三人，丧失了作为加害人须采取的必要补救态度。
3、案发后的社会反应，将此侵权案演化为“在全国有重大影响”的案件，法律业内外的普遍关注、全国性媒体的介入，导致本案若生民事之诉，可为最高人民法院管辖。
4、然而，笔者认为，侵权人作为知名法学家，为建设节约型社会，降低当事人和社会有关方面的成本支出，于当事人间纠纷的处理，以私下和解为妙，如指派代表向王天成赔礼道歉、并付慰问性赔偿金若干。
5、如王天成拒绝周叶中教授指派和解的代表、本案的共同侵权人某博士的和解努力，周叶中教授仍适宜继续通过媒体向王天成表示歉意。
二、 学术性看法
1、 公权研究是否可以忽略私权的重要性
大陆法学长期依赖的专业分工，导致学者公私分化。研究公法之法学学者，较少研究私法；反之亦然。
宪法之学，虽然目标在于规范公权力，但是没有对私权进行纵深的研究，甚至起码的研究，
宪法之学亦为空洞之学。公民私权，无论出于自然，还是法定，乃为公权不可侵凌者也。
2、 政治性解读法律案件是否为法学质素
周叶中案，虽有周教授中南海普法晋见执政领袖、王天成奉自由化遭牢狱之灾之“政治背景”杂涉其间，然当今渐为开明之世，未有证据标明此民事纠葛，政治因素将参与并倾斜法理之天平，故政治性解读此纯粹民事案件，并无法学质素。
3、 政治立功情节是否可减轻民事侵权之责
自罗马私法以降，减轻民事侵权之责之诸情形，未见政治立功为法定减轻责任情形之说。
4、 政治反动情节与民事权利之取缔
此问题的追问，恰好是对法治社会和人治社会分界标准的追问。长期以来，传统社会民刑不分、法政混淆，成就了华夏社会私权不举的漫漫长夜。一国若趋于法治，其国家公民，无论其政治颜色红黄蓝绿黑，民事权利皆为平等而不可区别对待者。
三、 杂七杂八的看法
