二、“一夫同日娶两妻”违法性质的界定
陈、叶、戴三人的违法性，主要表现在两个方面：一、他们未经结婚登记即以夫妻身份同居，属于违反《
婚姻法》和《
婚姻登记管理条例》规定的结婚必须登记的行为；二、他们是违反 “一夫一妻”制的重婚行为，即事实重婚行为。首先，他们违反我国结婚的程序要件。我国《
婚姻法》第
八条和《
婚姻登记管理条例》都规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。” 陈、叶、戴三人未到婚姻登记机关进行结婚登记，即“联名发结婚请帖、大摆喜宴、举办婚礼”。显然违反了我国有关结婚的程序要件。更严重的是，他们同时也违反我国有关结婚的实质要件。我国《
婚姻法》第
二条规定：我国实行“一夫一妻”制；第
三条明文规定：“禁止重婚”。但陈、叶、戴三人公开“群婚”，形成“一夫二妻”的重婚事实。这显然是对
婚姻法的违反，是对“一夫一妻”制的公然挑衅。其违法性质十分明显。
三、“一夫同日娶两妻”法律责任的界定
如前所述，“一夫同日娶两妻”，是一种事实婚姻，它即违反我国结婚的程序要件，又违反我国结婚的实质要件。那么，对这种婚姻应如何处理，其法律责任如何界定？这是本案的重点所在。这里主要涉及两个问题：一、其婚姻关系的效力；二、陈、叶、戴三人是否构成重婚罪。
先看其婚姻关系的效力。根据
婚姻法第
八条的规定，“未办结婚登记的，应当补办登记”。也就是说，符合结婚条件，未办结婚登记的，补办登记后，可以使其婚姻关系有效。但应当指出的是，通过补办登记，使其婚姻合法有效的前提，必须是符合
婚姻法结婚的实质条件，无违反
婚姻法禁令的婚姻。而陈、叶、戴三人的婚姻违反了我国婚姻法一夫一妻制原则，属于重婚。根据《
婚姻法》第
十条的规定，重婚属于无效婚姻。因而，陈、叶、戴三人不能通过补办登记，使其婚姻有效。该婚姻自始属于无效婚姻，应当依法撤销。
