那么，律师怎样才能够提出建设性的意见呢？我认为，律师应主要运用标准的横向思维（lateral thinking）方法，例如：
　　——如果对方是正确的，会产生什么结果？
　　——其他人对这种做法会有什么反应？
　　——我的分析有哪些局限性？
　　——我的结论为什么是错误的？
　　这样做的难点在于，运用上述方法设计一份有价值的表格作为作出有效决策的依据，而非在表格中罗列一些未经分析的假设。
　　其次是需要有宽广的视野。对于律师而言，局限于狭窄的专业领域或者依据一系列相似的判决来论证一个新的法律问题是轻而易举的事情。但是，如果我们徘徊不前，就无法意识到社会变革及其推动的法律变革的方式。关于公正性和合理期待（legitimate expectation）等的新观念能够对法律的发展产生深远影响。在我看来，正是受上述观念的影响，许多律师作出了是非判断。如果我们明白某件事情是错误的，那么我们就可以据此判断法院将如何作出判决，尽管法律对此有明文规定。但是，律师应当清楚这种判断的意义，以确保我们能够将有关法院判决结果的判断和有关自身职责的判断区分开来。否则，我们的同事就会拒绝接受或者漠视我们的意见。
　　最后，全力以赴、尽职尽责也很重要。风险评估程序可能会识别出一些重大或者棘手的以至于无法化解的风险。在这种情况下，律师的重要责任在于，如果无法消除风险，应当能够确定如何缓释其影响；或者确保在风险积聚的时候，能够采取最有效的措施。
　　六、结论
　　作为律师，我们的角色正在发生变化。法律本身也在不断地发生变化。作为公司内部律师，我们处于变革的焦点，因为我们在金融机构中能够发挥重要的作用，我们也有能力从整体上考察其风险状况。毋庸质疑，应对上述挑战需要一些新的技能。这种变革是激动人心的。但是，我们仍然应当保持在专业知识、判断和常识方面的传统优势。这场变革的重大意义在于，如果我们积极地面对挑战，我们的工作就会带来更多的回报，我们所在的金融机构也会取得更加骄人的业绩。
　　
【注释】　 * 本文原载于《巴托沃斯国际银行和金融法学刊》第十八卷第一期。该学刊主编R. McCormick教授和本文作者同意我们将其翻译成中文，并推荐给中国的银行法律工作者和金融风险管理专家。副标题为译者所加。
>] 英国金融服务局（Financial Services Authority, FSA）总法律顾问。