3、有限责任有限合伙（LLLP）
有限责任有限合伙是借鉴有限责任合伙的优点，对有限合伙作进一步改进后的合伙形式。它仍由普通合伙人和有限合伙人组成，但取消了普通合伙人的横向连带责任。
这种合伙形式融合了有限合伙和有限责任合伙的优势，更加适合于律师事务所的规模化、规范化发展。
4、有限责任公司（LLC）
美国的有限责任公司是一种既非公司也非合伙的新兴的企业形式，其成员像公司股东一样享有完全的有限责任，在税收上则像合伙一样享受“穿透”待遇，在治理结构和经营管理方式上也具有高度的灵活性。
这种新兴的企业形式显然具有突出的综合优势，因此，在美国得到迅速发展，但统计数字显示，它却没有得到美国律师界的特别青睐。有人认为这是缘自律师传统的惯性，有人认为是律师担心给委托人造成其过分看重自己责任的印象。这些说法或许都有些道理，但本文认为其根本原因可能是律师们共同意识到，鉴于在委托－代理关系中委托人难以对代理人进行监督，故保留合伙人的垂直监督责任，是大型律师事务所最便捷、成本最低、最有效率的监督方式，因而宁可放弃完全有限责任的保护。
5、职业公司（PC）
职业公司是律师、会计师、医师等职业人士从事职业服务的一种组织形式。从《纽约职业服务
公司法》的相关规定来看，这种组织形式的责任制度与有限责任合伙基本是一致的，故不再赘述。
有关资料显示，2002年美国有律师事务所65139家，他们所采取的组织形式如下表：
序号 组织形式 数量 比例
1 职业公司 31131 48%
2 普通合伙 17055 26%
3 独资 6300 10%
4 有限责任合伙 6083 9%
5 有限责任公司 4570 7%
合计 65139
合伙人超过50人的748家律师事务所的组织形式分布如下表：
序号 组织形式 数量 比例
1 有限责任合伙 358 48%
2 职业公司 220 29%
3 普通合伙 106 14%
4 有限责任公司 64 9%
合计 748
另外，在律师人数为101－250名的225家律师事务所中，53%是有限责任合伙；有250名以上律师的139家律师事务所中，63%是有限责任合伙。
上述数据中没有将有限责任有限合伙单独分出，本文推定其包含在有限责任合伙的统计数字之中。
这些数字反映出这样的事实：①废除横向连带责任，保留垂直无限责任的律师事务所（包括有限责任合伙、有限责任有限合伙和职业公司），占事务所总数的57%，占合伙人超过50人的大型事务所的77%；②虽然普通合伙在事务所总数中仍占26%，但在大型律师事务所中只占14%；③有限责任公司在事务所总数和大型律师事务所数中，所占的比例不仅远远低于有限责任合伙，而且低于普通合伙。
