点评：
第一，两款都有“非公”了。前述第十六条修正案中的第一个语法缺陷被修正了。
第二，“并”字用得不好。“并”字一般是要递进一步的，转折一般不用“并”。
第三，“监督和管理”之前加上“依法实行”不是语言运用上的进步，而是退步。理由前文已述。
0022
第二十二条修正案将
宪法第
十三条第一款“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”的规定，修改为“公民的合法的私有财产不受侵犯”；将第
十三条第二款“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权”的规定，修改为“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”；并且增加了“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”的规定，作为第三款。
点评：
第一，修正第十三条第一款不仅具有实质性意义，也具有法律语言学的意义。原始条款中的“收入、储蓄、房屋和其他合法财产”的说法是极不严肃的，“其他”一词是法律规范的天敌，任何条款一旦包括“其他”一词，其含义就失去了确定性或者严肃性，废除这种含义不清的说法是完全正确的。
第二，“不受侵犯”的用词力度不够坚决。各国宪法在保护私有财产时，都说“不可侵犯”，我国宪法第十二条关于保护公共财产的规定，使用的也是“不可侵犯”。“不可侵犯”是一种命令语气，“不受侵犯”是一种承诺语气。
第三，“合法的”三字似乎多余。
宪法第
十二条仅仅说“公共财产神圣不可侵犯”，并没有说“合法的公共财产神圣不可侵犯”。看来，
宪法第
十二条对公共财产采用了“无罪推定”的原则，而第
二十二条修正案对私有财产则采用了“有罪推定”的原则。
第四，“对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”之说有用词不当的问题。因为，征税也是征收，国家给不给以补偿呢？答案显然是否定的。
0023
第二十三条修正案在
宪法第
十四条中增加了一款：“国家建立健全同经济发展水平相适应的社会保障制度。”
点评：
强调社会保障制度与经济发展水平相适应是远远不够的。我国目前的社会保障制度中存在的主要问题不是水平高低的问题，而是不平等问题。有一些人享受的社会保障太多太多，远远高于我国的经济发展水平；有些人享受的太少太少，远远低于我国的经济发展水平。因此，本条修正案应当改为：“国家建立健全人人都能享受的、基本平等的、同经济发展水平相适应的社会保障制度。”
0024
第二十四条修正案在
宪法第
三十三条中增加一款：“国家尊重和保障人权。”
