请愿勿造反，造反勿请愿——三.一八事件再认识
刘大生
【关键词】政治道义（自然
宪法）
【全文】
造反就是使用暴力反抗统治者。请愿就是使用非暴力手段向统治者提出一些建议和要求。造反者和请愿者在对统治集团的认知上是有根本区别的。造反的认知前提是：统治集团已经不可理喻，已经失去合法性，所以要造反，要用暴力推翻它。请愿的认知前提是：统治集团是合法的（或者基本上是合法的，至少还具有相当的合法性），是可以理喻的，所以不要求推翻它，只要求它改革、完善。因此，造反和请愿往往是水火不容的。
既然造反就不要请愿，既然请愿就不要造反。这不是人为的法律规范的要求，而是这两种行为自身的逻辑要求。使用造反的手段请愿，或者使用请愿的手段造反，或者既请愿又造反，都是不可思议的。造反者以造反者的名义请愿，逻辑上是说不通的。造反者以普通民众的名义参与民众请愿，肯定是没有诚意的，甚至是政治欺骗。
造反者对统治者可以谴责，可以劝降，可以开出谈判条件，可以发最后通牒，三十六计都可以用，甚至还可以再加上不针对平民只针对政治军事首脑的第三十七计——暗杀（如汪精卫干过的那样），唯独不能发动、组织、参与民众的政治请愿。
如果造反者拿请愿的民众当盾牌，以实现造反的目的，那就与恐怖组织的恐怖行为没有区别了。
造反者请愿（参与民众请愿，发动民众请愿，假冒民众请愿）就是盗者无道。
请愿者如果违背非暴力原则，从轻里说，叫过激；从重里说，就是造反。同样是盗者无道。
从统治者方面看问题，对于造反者，可以谈判，可以退让，可以认输投降，可以招安，更可以镇压。只要不滥杀无辜，镇压造反者就不违反道德。历史上没有出现过不镇压造反者的统治者，对于造反者从不镇压是不可想象的。
对于请愿者是不应当镇压，也不需要镇压的。因为，请愿的前提是承认统治集团合法，请愿的手段是语言而非暴力，请愿的目的是帮助统治集团而不是推翻统治集团。因此，对于请愿者只能对话、谈判，而不能镇压。对于请愿者中偶尔出现的过激行为，可以依法起诉，而不能动用军队。镇压请愿者就是自乱阵脚，自我毁灭，就是将朋友当敌人，就是帮助敌人，帮助造反者，造反者就有福了。镇压请愿的统治集团，不是残暴就是昏庸。
