第四，一位河北的民营企业家在北大的一个论坛上说，如果我国的交通，能源，工业，通讯等行业，以“关系国计民生”为理由不允许民营企业参与竞争，或以“国家命脉”的理由不让民营进入，而由“政企不分”的机构垄断经营，市场价格也不必考虑市场竞争因素。如果出现垄断行为不能被法律禁止，垄断案件可以在法院诉讼，法院判决必须是可执行的。市场自由竞争的生命活力才能充分发挥，创造力才能得到鼓励，市场才能可持续发展。如果哪一个地方能做在法律上到反垄断，这里的市场经济才是法制化的市场经济。我国目前的情况让农民不满意，不能不承认我们的差距还很大。　
　　第五，我们学校的一位退休的老教授对我说，在公平的市场上，就应该没有任何个人，任何单位，任何部门和任何车辆敢违反法律，除非有法律授权之外，没有任何人享有特权。因当特权出现时，立刻被大众媒体所曝光，被社会公众所唾弃。其名誉损失大于使用特权所获的经济收益。如果一个地方的市场能做到没有特权，在法律面前人人平等，这个地方的经济就是法律化的市场经济。在我国市场上政府个别部门的特权，人情关系特殊照顾，地方保护主义，境外企业在税收方面的超国民待遇等，使我们的市场经济中还存在着等级，待遇差别，不公平竞争等现象。所以我国目前还不是法制化的市场经济。市场上可以举的例子太多了，许多消费者，出行乘车、乘船及乘飞机的旅客，住店的旅客和旅游参观的游客，都可以告诉我这样或那样的例子，时间关系，我不再赘述。　
　　上述例子已经可以说明，我们目前的市场经济中，还存在许多不尽如人意的地方，缺乏法制，缺少程序和公平竞争。所以，我国的市场经济还是不完善的法制化的市场经济。这就给我们经济法学者提供了许多鲜活的，也是急待解决的现实问题。这些问题给我们提供了广阔的研究空间，但是，却没有给我们留下许多时间。　
　　　
　　150多年前，英国工业革命后成为引导世界经济发展火车头的时候，其市场经济的法律已经有了很长的时间积累，也准备了很多成熟的商业法律人才。因为他们的普通法律教育几百年来一直持续发展，而没有中断过。例如，英国的四大律师学院（INN）有几百年的历史，培养了许多律师。这些律师中也出现了一些英国历史上最著名的法官。可见英国当年在19世纪带领世界经济发展的时候，已经拥有了良好的法律制度基础。　
　　60多年前，美国在战后工业产业大规模发展成为引导世界经济新的火车头时，美国的市场经济的法律也积累了相当长的时间，并培养了商业法律律师。美国许多大学法学院也有超过150年甚至更长的连续发展的历史。美国高校长期的法律教育与人才培训，积累了市场法律的知识和经验，也准备了市场经济的法律人才。所以，美国在20世纪引导世界经济发展的时候，一直有雄厚的商业法律作为基础。　

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页