抢劫罪疑难问题研究
陈洪兵
【关键词】金融资产 事后行为 致人死亡 未遂
【全文】
通说认为，抢劫罪， 是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为。[ ]P507应该说，对于抢劫罪这个罪名，大家很熟悉，学界长期以来也进行了大量的研究，但仍有一些问题有深入进行研究的必要。笔者不揣冒昧，拟谈谈自己关于抢劫罪这个传统罪名的一些思考。
一、抢劫金融资产的认定及处理
金融资产的控制不同于普通财产的控制，有其特殊性，这导致在有关问题上的认定和处理的不同。如：
（一）迫使被害人说出银行帐号和密码的定性及处理
我们设想：一伙歹徒使用暴力手段挟持某富翁张某，逼迫张某说出其在瑞士银行的账号和密码，这伙歹徒随即告知他们在瑞士的同伙，这位同伙即在瑞士银行提走了这位富翁张某在瑞士银行的全部存款。这种行为是绑架还是抢劫？
绑架罪中存在以勒索财物为目的而绑架他人的情况， 抢劫罪中的暴力也可能是绑架行为，故容易混淆。有学者指出，二者的关键区别在于，前者只能是向被绑架人的近亲属或者其他有关人勒索财物；后者是直接迫使被绑架人交付财物，而不是向第三者勒索财物。行为人使用暴力、胁迫手段非法扣押被害人或者迫使被害人离开日常生活处所后，仍然向该被害人勒索财物的，只能认定为抢劫罪，不应认定为绑架罪。[ ]P756
就本案而言，歹徒所取得的财物并不是从被害人身上得到的，而是通过被害人提供的账号及密码，从银行取得的。如果一伙歹徒迫使被害人交出其家里的钥匙，然后让同伙进入被害人家里获取财物。由于既侵害人身权，又侵害财产权， 因此，作为抢劫罪处理，人们应该不持异议。那么，我们能不能把银行的账号和密码，看成是银行为其储户配置的一把钥匙呢？笔者认为是可以的。因此，就上述案件而言，笔者倾向于以抢劫罪追究这伙歹徒的刑事责任。
（二）抢劫信用卡及活期存折的处理
信用卡本身没有任何价值，因此，抢劫信用卡后不加以使用的话，抢劫信用卡的行为就无需作为犯罪处理。当然抢劫过程中若造成人身伤亡的，以相关的伤害、杀人犯罪处理。
事实上，抢劫犯取得信用卡后，通常都会加以利用。若抢劫犯逼迫被害人说出信用卡的密码后，抢劫犯本人或者同伙即到自动取款机上取得被害人的存款。由于可以把知悉密码后的信用卡看作银行为储户配备的钥匙，加之作为自动柜员机的机器不存在被骗的问题，因此，后续行为其实只是一种盗窃。为此，笔者认为，用抢得的信用卡在自动柜员机上取款的，应以抢劫罪作包括的评价，抢劫数额应是实际取得的数额。
