学术期刊的境遇与出路
杨玉圣
【全文】
如今的学术期刊（这里特指人文社会科学类刊物）的境遇，就一般情形而言，似乎很微妙，也很尴尬。这是与中国社会、政治、经济、文化正处于大转型时期这一现时代特征分不开的。
中国的人文社会科学，就总体上而言，还处在相当欠发展的状态，但所谓的学术期刊数量之多（三千余种）、品种之全（半月刊、月刊、双月刊、季刊应有尽有），在世界上可能名列前茅。可是，虽说数量庞大，但就学术质量而言，大都不敢恭维。比如，《中文核心期刊要目总览》（2004年）收录的“核心期刊”为1800种（是从12000种中文期刊中选出的，包括文理科）；《中国人文社会科学核心期刊要览》（2004年）收录的“核心期刊”为344种（是从3000种人文社科期刊选出的）；《中文社会科学引文索引》（2004年）来源期刊540余种。这些经过文献学专家从3000多种刊物挑选的“核心期刊”，从300余种到500余种。尽管数量不等，但都说明，大多数所谓的人文社会科学领域的学术期刊（85%-90%）恐怕是名不副实的。另外一个能说明问题的例子是：在1000多种高校文科学报中，能够入选教育部“名刊工程”的仅有11种（约占1%）。
中国的人文社会科学期刊界至少有以下三个突出现象（在发达国家是几乎没有的）：一是综合性刊物之多（每个省或市的社科院、社科联分别至少办有一份综合性的人文社会科学刊物；各大学的文科学报也都是清一色的综合类刊物，两者合计有1300多种）；二是大学学报之多（下自专科类院校，上至北大、清华这样的名牌学府，都办有文科学报，不少大学的院或所或系也办有刊物，总数量超过一千种）；三是党校、团校以及党、政、军等部门主办的宣传学习类刊物（在中国也被归类为学术期刊）之多（1000余种）。
这是第一个悖论：一方面，我们的人文社会科学的学术研究水准还不高（在很多方面还很低或者是空白）；另一方面，到处是所谓的人文社会科学期刊。
第二个悖论是：一方面，我们的人文社会科学期刊数量之多令人目瞪口呆；另一方面，高质量、高品位、有影响的学术期刊乏善可陈（我猜测公认的此类学术刊物不会超过30种[1]，约占总数的1%）。
第三个悖论是：一方面，有正式刊号的人文社会科学期刊质量堪忧，让人难以乐观；另一方面，那些以书代刊的连续性学术出版物（学术集刊），尽管其整体学术品位令人称道[2]（至少可以举出50种左右[3]），但因为没有刊号，名不正言不顺，故既未进入目前的论文检索系统[4]，也未被纳入相应的学术评价系统[5]，这显然是极其不公正的。[6]
