对于刑讯逼供（我的另一篇文章《对社会平等的怀疑和挑战》中阐述过）的威力下，再铁的汉子也屈招了，多少冤假错案，多少活生生的生命被无情的否决，几年过去了十几年过去了，终于不小心发现以前的案子错了，道个谦给多少国家赔偿金表示安慰。满肚子的委屈，怎一个钱字了得，人是永远回不来了。
而且我国执行死刑场景也的确让人心寒，头天晚上告诉你，明天要上路了，今天可以向政府提出一点要求，政府表示人性化，会满足你的遗愿，告诉了什么时候死，早就不省人事了，还会有什么要求啊，于是在对死亡的恐惧下，大小便失禁，于是会帮你扎上裤眼，我的天那，人家还是人呢，待遇却早已比畜生还低了（畜生还有随地大小便的特权）而一个临死的人却只能往裤子了掉。这是对人尊严的一种极大的亵渎和羞辱。
在论坛上看到执行死刑的场景，和贺教授知道的略有不同，一个女死刑犯，被两警察架着拖着到执行的丘旁，我不知道是不是真的，反正另一个法警是用步枪顶着死刑犯的后脑勺打的，枪响后，身上半个脑袋，地上半个脑袋，血肉模糊。惨不人睹啊。家属来收尸，还要出子弹费。无语！
法律赋予了人的各种权力，
宪法明文规定了人的人格不容受到侵犯，可是在一旦被判处死刑后就一文不值了，死刑否定了生命权，否定了不能受到残酷的非人道的或有辱人格的的处置和惩罚的权利，死刑是
宪法的一种矛盾，
宪法赋予各种人权，死刑却在一步步否定，很奇怪，却相安无事。
我们一直听到死刑的威慑作用如何之大，到底有多大呢？铤而走险的人不怕死，他们不要命，他们是自杀，珍惜生命的人一不小心触犯
刑法，要命的也丢了命，那无疑是他杀。对于不要命的人杀头有什么可怕的，就象剃头一样，那么为什么不考虑废除死刑，把那些家伙判个终身监禁呢，永远不能假释或减刑，让他们在劳改场出力干活，看还有谁敢犯罪，你伤天害理，我们就让你牢底坐穿，接受惩罚。
道德尺度是当代死刑的争论基础，历史教导我们，如果死刑继续的存在，那么不要命的人会更加疯狂，杀一个，平了，以后杀的都是赚的，不可想象。无辜的错杀的人也会继续上升这是不可避免的，人死是不能复生的。佘林祥，聂树斌，那些我们以前已经埋葬的“过失”将会重蹈覆辙。
