对社会平等的怀疑和挑战
管军军
【摘要】一个天平托着两个盘子代表了国人法律的公正无私的思想。
但在事实上，法律体系是有缺陷的，因为法律是由人制定的，也是由人来执行的，扮演法律最下等的仆人，无疑就是最会作威作福的警察了，一个学者说过这么一句话“在法律的国度里，法律是至高无上的，是皇帝，宰相就是被我们称为法官的人。没有什么可以超越法律。
【关键词】警察 公正 刑讯逼供 法官 非法证据 刑事审判 农民百姓
【全文】
一个天平托着两个盘子代表了国人法律的公正无私的思想。
但在事实上，法律体系是有缺陷的，因为法律是由人制定的，也是由人来执行的，扮演法律最下等的仆人，无疑就是最会作威作福的警察了，一个学者说过这么一句话“在法律的国度里，法律是至高无上的，是皇帝，宰相就是被我们称为法官的人。没有什么可以超越法律。但是在现实中，践踏法律的行为却比比皆是，决定着犯罪嫌疑人和被告的命运的法官都试图做到尽量客观，但又谁知道在法官自认为公正的判决下包含着多少委屈的泪水。
司法制度的不平等是现代社会一个显而易见的问题，刑讯逼供是警察的特权，似乎就是上天赋予的，警察们做起来得心应手，为了“创收”，为了展示打击犯罪行为的功绩，或者在上级领导的施压下，再或为了“保一方平安”，公安机关在《
刑事诉讼法》193条规定的庇护下，杀鸡用牛刀，大大出手，一旦被责，“法律不是规定了吗？犯罪嫌疑人有如实回答的义务”他不老实回答问题，就是不履行应有的义务，那么必然回导致不利的后果，不要怪我手下无情。
为什么刑讯逼供在中国有那么大的市场呢？
我国法律制度没有对违反法定乘程序收集的证据的相关后果作出明确而有效的规定，这里举一个例子，英美法系国家对待非法证据就是砍倒毒树，放弃毒果，最有利的说明就是轰动美国的“辛普森杀妻案”就因为警方没有出示搜查证而否定一个重要的证据，结果辛普森无罪
而在我国明显倾向于放纵毒树，吃掉果实，因为果实虽系毒树所生，然而不能因此而殃及池鱼，否定它的价值啊，于是便对它睁一只眼，闭一只眼，放纵这种行为，大有汪伪政府“宁可错杀一千，不可漏掉一人”的遗风。在中国同样有个震动全国的案列，就是因为屈打成招，含冤入狱十余年，这里我不想再提这个受害者的名字，见者泣泪，闻者心酸。
