第3条 自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦的，侵权人应当承担民事责任：
（一）……
第4条 具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人遭受精神损害的，侵权人应当承担民事责任。
这种叙述方式，可以让人直观地了解到侵权人的责任和受害人的权利。
二、
《司法解释》中的名词的含义需要进一步明确
从
《司法解释》的内容可以看出，法律对能够造成当事人精神损害的行为划分为四种：一是人格权利（并不明确包括隐私权和其他人格利益，如现在争议比较多的贞操权）；二是法律上监护关系；三是死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨；四是特定的物品。
可以说，我国的这一个
《司法解释》是一个非常大的突破，它对我国以前保护的权利范围做了很大的延伸，这是值得庆贺的地方，但是，由于法律对上述的名词还没有明确的概念划分，因此，无论在司法实 践中还是在法学理论中，确定概念的定义都是不可回避的问题。
按照
《司法解释》的内容，大家比较经常使用并且能够确定的概念有：健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。剩下的如身体权、人格尊严权则是需要进一步论证的概念，而死者的遗体、遗骨以及特定的物品是新增加的保护内容，也需要进一步推敲。
（一）什么是身体权
身体权和生命健康权相比，在我国的《
民法通则》中没有具体的规定，《
民法通则》第
98条规定：“公民享有生命健康权。”所以，对于公民是否享有身体权就存在着对立的观点。
有学者认为，生命健康权具体可分为生命权和健康权，生命权和健康权的客体为身体，离开身体，生命权和健康权无所寄托与依存，而没有生命健康权，人的身体则得不到法律保护，故单纯的身体权是不存在的，也是没有意义的。①
