李普塞特和艾森克对下层阶级的政治行为的病理分析至今仍然继续影响左派的态度。霍华德·迪恩（Howard Dean）曾经说对进步运动最有影响的思想家的拉克夫（George Lakoff）把布什的支持者归纳为被严厉父亲道德支配，对抚育和爱护充满敌意的人。这是说他们道德低下的另外一种说法。他们当然比不上自由派人士，人家显然有“爱心家庭养育”用艾森克的话说，自由派人士比投票支持布什的俄亥俄粗人更温和。
　　
　　通过两种不同类型的道德感的人的对比，拉克夫和他的支持者可以说服自己相信这个神话---他们的道德优越感使得他们输掉了选举。这样一来，反而证明了他们和口口声声攻击的目标宗教右派一样喜欢打道德牌。两者的区别是拉克夫看见了“心理之光”，而那些“受严厉父亲道德约束”的人选择了“宗教之光”。
　　
　　这种认为公众太愚蠢了根本搞不懂美国自由派人士崇高和复杂的理想的观念表明了他们蔑视人民的意识。而且，它不加批评地把造成当今政治生活的弊端和问题的责任转移到了头脑简单和没有知识的选民身上。从这个立场看，2004年克里大选失败不是自由主义政治无法结合广大民众的无能，而是因为选民的思想狭隘。
　　
　　这个态度并不局限于美国。不久以前，英国左派人士指责撒切尔时代的出现是由于受到工人阶级极权主义的影响。左翼人士和自由派知识分子把撒切尔主义归纳为一种带有极权色彩的民粹主义在某种程度上诱导了部分工人阶级。他们认为让人头晕目眩的民族主义，种族主义和自私利益的结合产生了强有力的右翼民粹运动为撒切尔提供了草根支持。
　　
　　那时候，取笑“埃塞克斯男人”（Essex Man）和“埃塞克斯女人” （Essex Women）非常流行，他们被认为是对左翼领导人崇高目标不屑一顾反而支持撒切尔的自私自利、缺乏理性、追求实惠的人的代表。如今，他们用类似的说法解释英国独立党（UK Independence Party (UKIP)和英国国民党（British National Party (BNP)在工人阶级选民如Barking地区中取得的可怜的进展。
　　
　　民粹主义要呆在这里了
　　
　　左派人士或自由派思想家很少直接指责人民在公开宣称反精英的文化中的心态。这种老套观念如果指向少数民族或别的社会阶层可能招徕谴责。难怪蔑视往往通过委婉语点头和眨眼转移掉。
　　
　　60年代的时候，民粹主义的批评者指责头戴“硬帽子”和“追求实惠”的工人阶级。今天在美国，这种态度是通过如下的词语来表示的如“''Nascar Dads'', ''Valley Girls, ''Joe six-pack'' or ''rednecks''” 拉克夫声称布什在''Nascar Dads中受欢迎是因为他们都支持严厉父亲的道德观。冷战时期旧的理论“极权色彩的工人阶级”已经被循环来帮助自由主义者解释自己和日常生活社会脱离的孤独意识。落后态度的病理学根源可以在拉克夫老套的保守派教养子女的糟糕质量上发现。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页