民粹主义时代来到欧美
弗兰克·菲雷迪 著 吴万伟 译
【全文】
大西洋两岸的政治人物开始相信人民不知道自己的最大利益是什么。乍一看，欧盟
宪法的反对者好像没有什么共同之处。在法国，鼓动投票反对欧盟
宪法的人往往是出于保护自己的福利制度的意图，因为他们担心这个制度会受到由盎格鲁撒克逊新自由主义支配的机构的影响。英国的欧元怀疑论者则反对布鲁塞尔的官僚机构和勃勃雄心。在荷兰，反对者担心丧失自己的国家认同，害怕土耳其加入欧盟。还有一些人纯粹把全民公决纯粹当作向民意代表政治领袖发泄不满的方式。
欧盟面对的民粹式反应的混乱结果已经被欧盟技术专家拿来质疑这种否决布鲁塞尔的全民公决是否合法。从布鲁塞尔技术专家的角度看，法国和荷兰选民大比例的否决欧盟
宪法只不过是政治上无知的选民发出的混乱信号。按照媒体的逻辑，赞成欧盟的人士常常把对欧盟的抵制看作缺乏理性和不可理喻的。
反对欧盟的运动把从前政治上的敌人左派和右派，反对资本主义欧洲的极端左派和怀疑任何外国东西的民族主义极端右派结合起来。由于观点截然相反的两派力量的短暂结合不可能持久，欧盟的某些支持者觉得有必要尽可能将欧盟
宪法遭否决的意义最小化。
然而，认为法国和荷兰全民公决的结果和民众对欧盟的态度没有多大关系显然是自我欺骗。人们投票从来不是简单、直接的事情。人们并不是简单的接过从上面递来的东西，按照政治领袖的指导来投票，他们的投票行为受到很多的动机和感情的影响。有时候人们投票支持他们渴望的东西，有时候他们的选票代表了挫败他们政治领袖的负面意图。
教训一下政治领袖是具有民主思想的选民让人尊敬的传统，甚至像丘吉尔这些人都领教过。投票决不是简单的说是或不是，而是表达一种观点。它可以代表拿起武器行动起来，也可以表示寻求帮助。所有这些复杂和矛盾的影响不能脱离这个事实：当人们投票对欧盟
宪法说不的时候，他们实际上是表示反对，反对这个欧盟
宪法。
