应该说，上述反对增设背信罪的学者的一些担心不能说完全没有根据。但是，笔者认为，增设背信罪具有必要性和可行性。
必要性在于，我国现行
刑法尽管设立了为亲友非法牟利罪、国有公司企业人员滥用职权罪等背信犯罪罪名。但是，现行的这些规定一是对国有和非国有实行差别的
刑法保护，显然已经不能适应我国已经加入世贸组织的现实要求，完善修改
刑法势在必行，此其一。其二，设立挪用型罪名是司法资源的极大浪费，完全可以用背信罪罪名处罚这类行为。其三，不管立法多么详尽，在现实及发展的情况下，不可避免地遗漏大量需要刑法规制的严重的背信行为，等等。因此，增设背信罪是现实的要求。
关于增设背信罪的可行性，笔者认为，参照德日的立法例，背信罪的法定刑不宜过重，以不超过五年为宜，此其一。其二，严格限定处罚条件，成立犯罪不仅主观上必须出于谋求自己或者第三者的利益，或以损害委托人的利益为目的，严格限定为故意犯罪，而且客观上要求必须致使委托人遭受较大的财产性损失。其三，规定凡法律另有规定的，依照相关规定定罪处罚，以避免与其他明文规定的背信罪名的交叉适用。其四，可将背信罪设置为被害人有证据证明的轻微刑事案件，即可公诉可自诉的案件。
笔者认为，通过上述处理，就能够克服前述学者的担忧。背信罪的设置不会导致新的口袋罪的产生，不会导致践踏人权的结果。
【参考文献】[1]〔日〕大塚仁.
刑法概说（各论）[M].冯军译，北京：法律出版社，2003.
[2]高铭暄主编.
刑法修改建议文集[M]. 北京：中国人民大学出版社,1997.
[3]张明楷.关于增设背信罪的探讨[M]. 北京：中国法学,1997(1).
[4]高铭暄主编.
刑法修改建议文集[M]. 北京：中国人民大学出版社,1997.
[5]刘明祥.财产罪比较研究[M]. 北京：中国政法大学出版社,2001.
[6]朗胜等.
刑法纵横谈（总则部分）[M]. 北京：法律出版社,2003.
