《刑法学的向度》后记
周光权
【全文】
弗朗兹·伯姆曾经说过，在对事物进行整理安排之前，我们必须深入它们之中，谛听它们的声音。[1]我的这本书，就是想深入刑法学领域内部，思考这样一些问题：犯罪的本质究竟是什么？
刑法的目的是什么？通过何种渠道才能将
刑法中的“人”和惩罚的合理性连接起来？
在2001年底写完《法治视野中的
刑法客观主义》（清华大学出版社2002年版）一书之后，我发现在将
刑法理论定位于客观主义立场之时，还有许多相关问题需要进一步加以分析。于是，我就产生了写作本书的打算。本书主体内容的写作在2002年5月初就逐渐展开了。由于其间教学任务繁多，加之要抽出精力完成其他科研任务，我用了将近两年的时间才断断续续地完成本书的写作。
我在本书中要揭示两点：一方面，对于认定犯罪和实现惩罚而言，规范具有不可估量的重要性，规范主导着我们的生活，对于规范的意义，我们必须给予充分重视；另一方面，在
刑法领域，与规范匹配的各种针对规范意识主体的“权力”机制在高速而复杂地运行着，权力和规范的共谋，使得一个社会能够在“冲突”和“解决”中维持一种紧张关系。要得出以上结论，我们不能仅仅看到现实的世界，它在我的刑法学知识系统中往往是无意义的；而更多地要观察由规范主宰的世界——用规范制造的“价值”的世界，它对于
刑法的存在和运作有特殊意义，这样我可以自然地引出关于犯罪本质的规范违反说。
我在对
刑法知识和谱系进行讨论时，极其注重的一点就是：强调对
刑法的自我体悟。人是在惩罚的实现、恐怖感的制造这一原初意义上理解
刑法的，但是人们对
刑法这枚“精神鸦片”又产生了极其浓厚的依赖感和亲近力，围绕这些环节产生了许多有趣但远未被揭示的复杂的、茎蔓缠绕的话题。
