司法的悖论与尴尬
吴丹红
【关键词】司法
【全文】
一位律师朋友为某交通肇事案件的被害人找我咨询，说被告人已经被判刑了，被害人赔偿的民事案件还没有开庭。法院不允许提起该诉讼，而要求被害人单独提起民事诉讼。原来，这是当地法院搞“创收”的奇招之一。提起附带民事诉讼，法院没什么“油水”（刑事附带民事案件免诉讼费），而单独提起民事诉讼，却有不菲的诉讼费收入。法院可谓用心良苦啊。案件累积，却还要创造案源，这就是悖论。而且，法院里面这样的悖论还不少。
悖论一：一边是处理不完的案件，一边是分心不完的琐事。一位在基层法院当法官的朋友向我诉苦，说法院的案件堆积如山，他们不得不超负荷工作，有的已经累趴下了。另一个在法院工作的朋友却说，案件多，其实琐事更多，一会儿搞什么“大检查”，半夜三更去查发廊，一会儿又搞什么“大执行”，替当事人四处讨债，更甭提那忙不完的政治学习任务。这样看来，司法资源的紧张很大程度上是人为造成的。按理说，作为法律帝国之王，法官的眼睛应该“不为世俗的尘嚣所遮蔽”，他尊贵的身躯应该“不为日常琐事所侵扰”。但是，我们的法官常常为案源和诉讼费收入发愁，他们不得不经常应各级政府的要求“送法下乡”，甚至不得不做许多本来不该由法官做的工作。更毋庸提占据一大部分法官名额的院长、副院长、庭长、副庭长，由于分担了大量的行政工作，审理案件的数量已远不及一个普通的助理审判员。媒体经常歌颂某某法官工作废寝忘食，看案卷到身深夜，连双休日到没有。为什么法官要熬夜？如果是案件确实太多，为什么还有那么多时间处理案件以外的工作？
悖论二：法官人才极度缺乏，法律毕业生求职无门。每年法学院的学生毕业的时候，总有很多人为工作发愁，学了这么多年的法律，最后却无用武之地。当年我法学本科毕业，想进当地的基层法院，法院院长却不无遗憾地告诉我：我们是很需要政法大学的毕业生，你也很优秀，但是我们的编制已经满了。所以当年的很多同学，虽然学了四年法律，从事的却是与法律八竿子打不着的工作。苏力做过一个简单的统计，中国最好的法学院毕业的学生，几乎都没有选择进法院，因为法院的待遇太低了。其实，就算我们真的去求职，法院也未必要我们。很多基层法院不愿把有限的编制浪费在几乎不可能稳定的“新人培养”上。看了贺卫方先生的文章才知道，复转军人进法院，比法律系的大学生进法院要容易得多。因为在中国当法官，是一个很容易“上手”的工作。很多基层法院的审判工作根本不需要专业的理论知识，依靠法官的社会经验、人生阅历和司法技巧、技能足矣。法学毕业生没有任何优势。例如，湖北省是一个法学教育大省，而全省法院系统中达到大学本科学历的人数不足30％，受过正规大学法学本科教育的仅占10％左右。这从一个方面也凸现了我国目前法官的职业化程度不高。
