哈耶克与现代自由主义
[澳]库卡瑟斯／文 张守东／译
【全文】
原刊自由主义与当代世界，三联书店，2000
越是危急关头，越要坚守原则。
——哈耶克①
在20世纪自由主义史上，哈耶克占有特殊的地位。在许多
方面，他都具有巨大影响。他的第一本政治著作《通往奴役之
路》，不仅在西方引起了普遍的关注，而且，从二次世界大战结束
到1989年革命之间的年代里，也(以“地下”的形式)广泛传播在
东欧知识分子的地下组织中②。他对计划经济的批评已被彻底
证实；若不是为计划经济体制的灭亡所证实，那么，至少也已被
形形色色的社会主义者终于承认市场过程的重要地位所证
实③。论述他的思想的著作与文章层出不穷。也有充分的证据
表明，在欧洲、南美，甚至在美国，他的思想得到了广泛的讨论。
哈耶克的政治影响也并不逊色。他说服了安东尼·费希尔
(Antony Fisher)放弃了从政的打算，致力于创建一个组织，用以
传播古典自由主义思想。由费希尔创建的经济事务研究所
(The lnstitute of Economic Affairs)不仅在改变英国的决策氛围
上扮演了重要的角色，而且也成了全世界许多古典自由主义“智
囊团”的典范。哈耶克也通过他的作品和公开演讲④，并通过私
人通信，更为直接地影响了政治领袖和活动家。从任何合理的
标准来衡量，哈耶克都算得上一位举足轻重、影响广泛的知识分
子，他的影响超越了社会科学的学术圈子，进入了公共政策领
域。
尽管如此，哈耶克对20世纪自由观念——特别是对政治思
想的贡献，还是没有得到应有的承认。就其著作所引起的评论
的质量或数量来看，无法与约翰·罗尔斯的著作相比。人们不可
能看到大学开设有关哈耶克政治思想的课程，他的名字也很有
可能不会出现在讨论自由政治理论中的问题的著作和论文上。
在当代政治理论的学术主流中，哈耶克只是一个边缘人物。在
罗尔斯的近作《政治自由主义》(Political Liberaliam)一书中，哈
耶克不值一提；在以往20年里，批评自由主义的任何主要著作，
也都没有讨论哈耶克的思想和关切。⑤
所有这一切都引出了有关哈耶克与现代自由主义之间的许
多问题。为什么现代自由主义者及其批评者没有更加认真地对
待哈耶克?哈耶克是否真正是20世纪自由主义的一位重要人
物?倘若是，他的贡献是什么?说到底，哈耶克的自由主义遗产
是什么?本文所要讨论的正是这些问题。我总的意图是要说明
哈耶克对20世纪自由主义思想做出了一些重要贡献。为此。在
第一节，我先是简要介绍哈耶克自由主义的基本原则，然后，在
第二节，我要解释，哈耶克是怎样走向这一种自由主义；导致哈
耶克皈依自由主义理念的那些原因，又是如何左右了他的政治
思想的发展过程。第三节要检讨更为广泛意义上的自由主义理
论，并且试着解释，特别是自罗尔斯的作品发表以来，其主要关
切及预设是什么。这样就可以为我们提供一个坚实的基础，去
观察哈耶克与当代自由主义理论何以未能情投意合。由此我将
在第五节开始更为直接地讨论一个问题，即哈耶克不得不提出
的问题是什么。
哈耶克的自由主义
对哈耶克的自由主义，最好是将其理解为对社会主义的回
应。在他心目中，社会主义的显著特征，在于它渴望依照某些共
同目标把社会组织起来。他发现，社会主义理念的令人难以置
信之处，在于它认为，把社会组织起来的尝试，会达到预期目的。
他发现，社会主义令人讨厌之处，是它与他心目中的个人自由不
相容。
这些观点中隐含的两个假设，哈耶克试图在他的社会哲学
与政治哲学中予以澄清。首先，在未加设计或未经中央调控的
情况下，可以产生秩序。哈耶克要比本世纪的其他任何思想家
(也许路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises)除外)都做出了
更多的尝试，以表明一种社会秩序的可能性，这种秩序在他心目
中是一种手段相关的体系，它没有共同的终极目标序列[6]。的
确，哈耶克还进一步主张，对有意控制或操纵社会进程的要求，
永不会得到满足，而为控制或操纵社会发展所作的尝试，只会导
致自由的沦丧，且最终会毁灭人类文明。这里所提及的哈耶克
的理论，在某些方面，并不特别富于新意：他解释了由看不见的
手所控制的过程，而曼德维尔、休漠、亚当·斯密认为，这一过程
