（五）定案结论
据此，判决如下：
一、被告人周荣河犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2003年11月11日起至2006年5月10日止）。
二、被告人叶海明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2003年11月11日起至2005年11月10日止）。
三、被告人魏立刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2003年11月11日起至2006年11月10日止）。
四、被告人林亚放犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2003年11月11日起至2006年11月10日止）。
五、本案扣押四被告人的赃款赃物，予以没收。
（六）法理解说
在本案中，存在争议的是：应该认定为贪污罪，还是认定为职务侵占罪？贪污罪与职务侵占罪在主观上都是故意，并且都以非法占有为目的；在客观上都以利用职务上的便利为必备内容。但他们二者在理论上还是比较容易区别开的，具体表现在以下两个方面：（1）犯罪客体不同。贪污罪是复杂客体，即既侵犯国家工作人员的职务廉洁性，也侵犯公共财产所有权；而职务侵占罪的客体则是简单客体，即只侵犯单位财物所有权。（2）犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托经手管理国有财产的人员；而职务侵占罪的主体则是公司、企业等其他单位中不具有国家工作人员身份的工作人员。
然而，犯罪主体的性质在实践中纷繁复杂，要区分开就不是那么简单了。我国《
刑法》第
九十三条第一款规定，“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。”第二款规定，“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”又根据第九届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过的《关于<
中华人民共和国刑法>第
九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等基层组织人员在协助人民政府从事“土地征用补偿费用的管理”的行政管理工作时，属于《
刑法》第
九十三条第二款中的“其他依照法律从事公务的人员”。
