行为人是否具有非法占有的故意和获取财物的手段决定其犯罪性质
征汉年
【摘要】犯罪行为主观因素的变化过程：第一阶段是错开了摩托车，在这个阶段，在主观上仅仅是过失。第二阶段发现开错了。在这个阶段，在主观上已认识到错开了他人的摩托车，应当认识到拥有这辆摩托车没有“合法”性。此时，所承担义务是：将错开走的摩托车返还给物主或提交公安机关并说明情况。第三阶段就是贪便宜将摩托车开回老家并改头换面。此时，主观上完全具有非法占有的故意了。
【关键词】盗窃罪，主观故意，手段，定性
【全文】
错开他人车辆索性占有如何定性?
主要看行为人是否具有非法占有的故意和获取财物的手段
案 情:2003年6月，在外打工的张某（男，21岁）借朋友王某某的摩托车至银行取款，取款后开错了李某的摩托车，回暂住地发现摩托车开错后，贪便宜将摩托车开回老家并将摩托车改头换面，并对王某某谎称“你的摩托车汽油不足了，丢在银行门前，麻烦你自己去取”。李某发现摩托车失踪后报案，摩托车价值8000元。公安机关经侦查抓获张某。
分歧意见：第一种观点认为：张某错开走李某的摩托车，并未采取“秘密窃取”的手段，起初也并没有非法占有的故意，当张某发现开错摩托车后，应当妥善保管或送回原处，因此，此时就李某的摩托车而言，张某具有“代为保管”的义务，在“代为保管”的过程，产生了非法占有的意图，应当定侵占罪。
第二种观点认为：张某错开走李某的摩托车，物主李某不知道的情况下，使摩托车脱离了物主李某的控制范围，其手段性质仍属于“秘密窃取”，张某发现开错后，采取将摩托车改头换面，隐匿老家的方法，非法占有，本案涉案金额8000元，对照
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，本案涉案金额属于“数额巨大”，应当定盗窃罪。
第三种观点认为：张某错开走李某的摩托车，起初并没有非法占有的故意，而且张某也并未采取“秘密窃取”的手段，张某的行为属于民法上的不当得利，如果李某向张某提出主张权利，张某拒不退还的话，才构成侵占罪。因此张某行为既不构成盗窃罪也不构成侵占罪，只是民法上的不当得利，张某应当将取得的摩托车（不当得利）返还给受损失的李某。
