故纸中的法律与社会-法搜-中国法律信息搜索网

　　立卖房契人秦学增，兹口祖遗产，计正房一间半，东厢房三间，棚子一间，口圈两间，大门二门各一半。经中人说允，情愿卖与秦怀增名下永远为业。卖价一千六百元正，笔下交足。并无短欠。恐空口无凭，特立此据为证。　
　　宅基地围房后两丈以外，计地四分八厘　
　　四至开清：(略) 　
　　中证人(略) 　
　　代笔人(略) 　
　　这是一张毛笔手书的契纸，单看这张文契，无论内容还是形式，都与比如一件清代契约无大差别。不过，相连的“官契”大书“河北省卢龙县革命委员会印契”，令人顿生时代倒错之感。细看这张契纸，还可以发现其形制与明清官契并无二致，其表格化的格式固然不同于清代的式样，但却传自民国时期。能够表明其时代的，除了契纸顶端的大字之外，便是表格中的“人民币”、“大队”等字样。那种时空倒错的感觉究竟何来?真的是时代倒错，还是我们的历史观与时代脱节?诚然，单凭这样一件历史残片不足以建立任何法律或者社会理论，但是作为一种坚实的史料，它却可能动摇一些我们久已接受并且习以为常的观念、预设和理论。它把我们注意力由政治革命的表面引向社会变迁的深层，让我们重新思考和理解变化中的法律与社会。　
　　一般的传统契约汇编，如果是通史性的，其下限也只到民国时期，而且实际上，已经出版的民国契约数量甚少，1950年代以后的契约更是难得一见。《粹编》第二册专收民国时期和1949年以后的契约文书及相关文件，虽然不能够完全弥补这一缺憾，但却是一个好的开端。无论如何，它为我们了解这一时期相关制度的变迁，进而深入思考法律与社会的传统和变迁提供了一个重要基础。　
　　《粹编》的不足主要有二，一是因为篇幅的关系，录文中省略了大量的契尾，当然，许多契尾内容大同小异，甚至完全相同，因此也没有必要一一照录。编者采取的办法是，录文只收最具典型性的契尾，并在书中另附一纸，注明所有同类契尾(号数)以供读者参考。然而，仔细对照之后或可发现，这个特殊索引的编排与实际的录文不尽相符。换言之，现在我们所看到的契尾录文，未必是对收录在《粹编》中材料的最佳选择，而被遗漏的部分也可能包含一些有价值的法律与社会的消息。另一个问题是标点。录文标点是《粹编》工程的一个重要环节，费时费力，但于《粹编》的使用却极为便利，美中不足的是，有些地方标点或者有误或者前后不一。当然，这类问题为数不多，不至影响对《粹编》的使用，更不会减损其价值。　