2.信息充分且信息对称---未来具有确定性。新古典经济学认为交易活动中消费者和厂商对交易的内容、商品的质量和衡定标准都有充分的了解，并且双方得到的信息是对称的。因此，交易双方就会在市场价格的唯一引导下无代价地进行交易。由此新古典经济学通过边际分析建立了它的静态均衡模型。实际上，由于新古典主义假定了信息对称，就不用在考虑在经济趋于均衡的过程中人们的收寻信息、利益谈判、契约执行的成本。同时在信息充分的假定情况下，经济人之间的不再有动态的博弈关系，因此可以这样说新古典经济学是静态的经济学。正是如此，新古典经济学省去了时间维度，交易者的信息包括了所有关于未来的信息，未来尽在掌握之中，没有任何的不确定性。
　　3.超级经济人。新古典经济学假定经济人是精于计算的理性人。经济人通过成本—收益核算，经过精密的计算和仔细的权衡估计对可供选择的实现目标的手段进行优化选择，达到其效用的极大化。通过对边际效用递减的模式的发现，数理经济学更是把经济学视为象“天体力学”那样精密的“社会力学”，人被当成力来看待，人具有无懈可击的计算能力。值得注意的是,超级经济人的存在实际上隐含着关于经济人是纯粹理性的,没有非理性的一面,或者说,人的非理性的一面已被抽象出去这样的假设。
　　4．社会成本等于私人成本。在新古典经济学家的眼里，消费者面临一条和横轴平行的边际成本曲线（和价格曲线重合），厂商面临的是一条和横轴平行的边际收益曲线（和价格线重合），两条曲线都是充满完全弹性的。这样每一个消费者或厂商对于整个市场价格曲线的形成都是微不足道的。单个人没有力量通过改变消费量和生产量直接改变市场价格曲线。（微观经济学告诉我们，通过市场卖方势力的改变会形成各种垄断形式从而造成社会总资源的浪费，但是，新古典经济学的潜在假设是市场是完全竞争的，任何单个消费者或生产者都不能形成市场势力）。因此，每个人都无法直接改变他人的经济环境和经济福利。由于外部经济效应都可以在市场上被“内部化”，所以私人的边际成本总是等于社会的边际成本。由此，新古典经济学得出了它的结论，个人能理性地追求其效用的极大化，在这种追求的过程中能自动地取得和别人和社会的利益的和谐统一。这样福利经济学中的帕累托最优就成为其必然的推论。
　　比较古典经济学家关于理性的思考，新古典经济学有以下明显的进步：1、正如西蒙所言：“在亚当.斯密的论著中,理性主义不是明确的,而是隐含的” ①古典经济学并没有明确理性的地位。相对而言，新古典经济学更明确地提出了“经济人”的概念，并将其置于整个经济学理论大厦的基石和中心地位；可以说经济人抽象为经济学家对人类经济行为作出统一的解释提供了坚实的逻辑基础。2、新古典经济学借助了更先进的分析方法来表达推断经济学出自理性经济人的各种推论，这就是西方经济学中长盛不衰的边际分析法。边际分析法为建立整个微观经济学的理论大厦提供了实证的科学依据。3、相对古典经济学的关于“自利人”的粗糙理论假设，新古典经济学的理性假设显得更为富有逻辑性和完整性。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页