在本书中，桑斯坦教授展示了自己这样研究进路的转向。他优裕自如的在
宪法的巅峰和实体行政过程的低谷之间往复穿梭，例如在因现状而中立学说的背景下，桑斯坦教授先是对传统中对审查行政机关行为的“诉讼资格”（standing）的公民界别的限制，和对行政机关不作为不予审查的推定，给予了说明，继而又阐释了判例发展的新动向。（第87-90页）桑斯坦还讨论了政府风险管理的原则，讨论了对竞选活动节目、儿童电视节目的规制，讨论了言论自由原则对政治言论的保障，讨论了政府对暴力色情、科学言论、名人诽谤和商业言论在内的非政治言论的规制，讨论了为社会广泛关注的色情作品、堕胎和代孕的问题，等等。在这样的分析中，凸现出桑斯坦教授浓郁的现实主义关怀，以及对作为法律问题延长线的政治和政策问题的关注。
四、
某种意义上，桑斯坦教授的这部著作是重构美国宪法学体系的一种尝试，作为自由共和主义的拥簇者，他对某些经典和传统的自由主义学说提出挑战，廓清了诸多
宪法上似是而非的概念，并对最高法院的许多判决给出了精当的分析，更为重要的，他以审议民主理论为脉络，将宪法论争的展开，由法院转向民主参与的舞台，从而建造起一座美国宪法研究中的智识丰碑。而我们翻译这本书，也是想为我国的美国宪法研究，以及比较
宪法研究，能尽可能的贡献一点知识上的增量。
这本书是由宋华琳和毕竞悦合作翻译的，桑斯坦教授的著作和论文，都是我们以及周围的一些朋友所喜欢阅读的。从2003年10月份起我们分别开始翻译这本书，由于诸事繁冗，因此大家更多的都是在利用寒暑假等相对完整的时间进行翻译，终于于2005年春节前后完成了各自承担的翻译任务，然后译者互校了译稿，尽管两人分别在杭州和北京，迢迢千里，但所幸在这样一个网络时代，可以就翻译中碰到的问题展开快捷的即时交流和沟通，可以通过电子邮件实现翻译文本的传递。对于我们而言，这也无疑是一次愉快的可资纪念的合作之旅，
错误在所难免，这样一句几乎每本译著中都会提及的话，写在这里，却感到几丝凝重。在翻译过程中，译者深感这部著作翻译的艰难，以及译者自己的浅陋。桑斯坦教授对美国整个公法制度和公共政策的谙熟，对实用主义哲学、行为主义经济学、政府规制理论、认知心理学等社会科学知识的娴熟运用，加之其身后的学术功力和精微深邃的分析，不仅让我们每每产生敬仰之情，更增添了我们翻译的难度。
