|
大学教师权利弱势不可达成救济和平衡，会产生社会公正问题。建立公正，当然首先是程序公正，再是实质公正。一般来说，社会公正在一个整体社会的建构，即“和谐社会”之建立，是一件庞大、复杂的机制与范式转换的工程。实现社会公正体制，需要控制约束的点面，在中国大陆是一个天文性数字，如果上帝没有将这件麻烦事交给我们办理，我们也将服从上帝的安排，由上帝安排的人来办理。但是，在大学这个局部社会，探索公正的机制，这和大学研究真理一样，是大学的天职。如果大学连这样一件建设局部公正这件小事都办理不好，甚至通过表见代理人将大学权利弱势盛行的消息，流布社会，这很不利于“高度文明社会”的建设，它将毒化社会空气，并在网络共和国形成骚乱，有碍和谐社会发育。大学应当是建构社会文明的表率性组织，它肩负传播文明，推动社会前进的功能，它为知识经济的发展、精神世界和美化，发挥着文盲看不见的作用。而大学风气的败坏，法治精神的空疏，将在社会风气败坏方面，发挥示范效应。大学风气败坏，将直接损害青年健康，青年是国家的未来。邓小平曾说，开放以来最大的问题是教育出了问题，这是一个“洞见”。
据新葛兰西主义的文化政治概念，知识分子与学者之间具有区别。“如果一个人深知自己学科的学术规则，并证明在该学科的知识、分析和写作方面颇有成就，那么他似乎就是一个合格的学者；但是，除非一个人对知识和文化有更强烈的正义感和责任感，对社会生活作出批判的反应，否则他就不能被视为是合格的知识分子。”地球人都知道，中国大学以外社会，很难容纳具有批判意识的“知识分子”，而热衷于容纳“服从分子”，如果大学只容纳“学者”而不容纳“知识分子”，那么知识分子何处实现“工作权”？在一个渴求稳定的社会，还是将知识分子群体放在大学，可减少社会冲突。虽然知识分子在文明型社会的发展中，具有引航员的作用，但是笔者罕闻知识分子直接通过课堂改变政体的故事，“人民、只有人民才是推动历史前进的真正动力”。任何世道变迁，总是人民一觉睡醒，集体作拐。为了防止政体流变，现代政府普遍以人权的法律建构，安慰可能躁动的人民。这是一个21世纪中国法律人，依据平实理性，发现和确认的一个“法律真理”。
作为这个真理的延伸效用，笔者认为应当切实解决大学教师的权利弱势问题。而改变教师权利弱势，就需要约束和规范“停课权”。
8、3
【注释】 ]《有一种弱势叫权利弱势》，鲜江临，《新华文摘》。
|
