尊重当事人的选择是最大的“善”—关于北大研究生招生改革的一点感想
姜明安
【全文】
我发这个感慨源于我们北大法学院（以及北大其他一些院系）今年研究生招生方式的改革。
往年我们研究生招生，通常都是考生在报名时先填专业志愿，然后学校根据考生考试成绩择优确定参加各专业复试的名单，最后再根据初试和复试的综合成绩择优确定录取名单。但这样做往往出现下述“不公平”的现象：有的专业（如民商法）报考考生特别多，一些考生的考分高出北大取录线几十分却上不了北大；而有的专业（如法制史）报考考生特别少，该专业即使按北大最低取录线录取学生，也招不滿预定指标。
为了消除这种“不公平”现象，今年研究生招生方式特作如下改革：考生报名时先不填专业志愿，待考分公布后，达到北大录取线的考生再自己选择报名参加复试的专业，但各专业复试的名额有严格限制：为预定录取名额的130%。各专业从所有报名复试者中依高分到低分确定本专业复试名单。据说这样改革首先是出于对考生的“关心”：使那些上不了“热门”专业的高分考生还可能上个“冷门”，不至于让他们连复试的门都进不了；这样改革据说也是出于是对那些“冷门”专业的导师们的“关心”，使他们不至于门庭冷落，招不到弟子。
但是，从改革的效果看，改革的“预期受益者”，即被“关心”者，不仅不领改革者的“关心”之情，而且颇多怨言，甚至个别被“关心”者还有点怨恨。因为大多数考生非常看重专业，他们报考北大，本来就是冲着某个专业来的。结果该专业复试名额被一些考分比他们高出几分，而对该专业并不怎么感兴趣的“机会主义”者报滿，他们只能被迫去参加他们非常不情愿的专业的复试。例如，有几个非常喜欢行政法专业的考生，其初试成绩也不错（340多分），他们一再要求参加行政法专业的复试，但教务人员横竖不同意。说行政法专业只有8个复试指标，已经滿了，一定要让他们去参加法制史专业的复试。这些学生找到行政法专业导师，哭着要求接受他们复试，说情愿承担复试不及格被淘汰的风险。行政法专业导师非常同情他们，给教务人员打电话，请求教务安排他们参加行政法专业复试。但教务坚决不答应。行政法专业导师认为，多有一些考生复试只有好处而无什么不妥，因为其可以有更大的选择余地，只要最后不超过学校分配的录取名额不就可以了吗。但是，教务坚持改革不动摇，仍然让这些考生哭着去参加法制史专业的复试。
上不了“热门”专业的高分考生们对改革给予他们的“关心”不领情，作为改革另一“预期受益者”的“冷门”专业的导师们对此种改革也颇不以为然。他们认为，教务打发到他们名下复试的考生大都是不喜欢他们专业，对他们专业没有感情和兴趣，只是因无奈而来到他们名下复试以求一个北大名分的，这样的学生能学好他们的专业吗？因此，他们放言，宁缺勿滥，对那些原本选择别的专业复试而被挡在门外，让教务打发到他们那里来的考生一个不要，一个不收。就这样，法学院某专业今年复试（笔试）没有一个考生及格的，到他们那里复试的考生全部被淘汰。
