2005消夏小文之一：实现对生活行为的专业解释――“斗地主”的法学分析
鲜江临
【关键词】生活 法学
【全文】
解释法律现象的学问，通常被视为“法学”，解释生活现象的学问，通常不被视为“法学”。例外的是，解释生活同时解释法律的学问，被视为“法学”，它或者被俗称为“法律社会学”等等名称。法律社会学的分支，即法律经济学――它着力解释法律与“经济生活”。对健全法学而言，法学是一种灵活的解释工具――无论是否涉及法律，法学皆可从中发现法理，即跨越对“有”的解释，进入对“无”解释的高级阶段。《斗地主》是一种游戏，此物通常不是法学的目标。但是，如果法学居然对小小的游戏都无可奈何，法学岂不成为了 “一种并非灵活的思想方法”，而是成为了一种“呆板的学问？”因此，对“斗地主”实现法学解释，是中国大陆法学界当前和今后一段时间，主要的研究任务。
一、宪政与“斗地主”
如果大家不守规则，“斗地主”就无法开展，大家首先必须懂得“规则”。斗地主规则，最基本与核心部分，是它的“
宪法”。“斗地主
宪法”，分为明示
宪法和隐性
宪法。其明示部分，乃是游戏的基本规范，包括：
1、“主权者权威”原则
如果大王、小王互不分离，它们的结合，直接成就为“主权者”。但是，“主权者”并不能孤立存在，须有可整合的牌型配合方有好局，它才能发挥最高的效用。如果“主权者”配合的是乱七八糟的牌型，它也缺乏取胜的前景。无论如何，如果要实现好的游戏结局，主权者的预置，是一种游戏的技术性需要――王牌没有权威，余牌秩序会发生混乱。王牌权威的设置，是合理安排余牌秩序的技术性需要（据对世界各国最新观察，“最后的主权者”逐渐司法化，“最高法院”或“
宪法法院”已然成就为“主权的最后守卫者”。）
2、默许自生秩序原则
来个3，来对4，谁也无法预测。各种牌型的出现，唯心论称之为“无常”（当然它是唯物认识论的盲区）。斗地主
宪法，无法规范“无常”，故而默许花色品种的自生秩序。非常可贵的是，“斗地主
宪法”赋予无常牌型整合的合法性，45678，或者3带1，4带2，牌类都是可是合法结合的。
