|
第三，该新机制采用了“倒协商一致”或称“反向协商一致”（inverted consensus）的表决方式，这实际上确保了专家小组的设立，并且使得专家小组和上诉机构的决定可以不加修改地获得通过，即除非DSB协商一致表示反对，否则有关决定自动予以通过。 [24] 此种表决方式不仅在国际经贸方面，而且在整个国际法领域都颇具新意。这一表决方式的确立，是新争端解决机制的重要成就之一。根据DSU的有关规定，DSB可以在三种场合运用该否定性表决原则：即设立解决争端的专家小组；通过专家小组或上诉机构的报告；授权采取中止减让及其他义务的对抗性措施。 [25]
第四，DSU还设立了DSB这一具体的争端解决机构。WTO争端解决机制是由WTO部长级会议来负责实施的，部长级会议闭会期间则由总理事会（theGeneral Council）以争端解决机构（DSB）的名义负责实施。总理事会由WTO所有成员方的代表组成，在以DSB面目出现时，它是负责管理协商与争端解决的机关；而且，DSB还被授权设立自己的主席并制订其履行职责所必需的程序规则。 [26]
除以上四项重要变革外，WTO争端解决机制还有以下创新之处值得一提：采用仲裁作为解决争端的一种可供选择的方法，这增强了WTO争端解决机制的司法色彩；DSU为WTO争端解决机制的进程规定了严格的时间表，以提高工作效率，避免有关争议久拖不决；DSU为“不违法之诉”（non-violationcomplaints）设计了特殊程序，以补充完善WTO争端解决机制；等等。
DSU中所确立的争端解决机制，对WTO各项多边协议（Multilateral Trade Agreements，即附件一）的全体缔约方均有拘束力。一般而言，争端解决进程中成员方的权利与义务（包括各项诉因）是以WTO的相关实体性协议为依据的，而争端解决的规则与程序则受DSU支配。正如任何实体法规定都需要有相应的程序法来保障它的实施一样，无论是WTO确立的一整套国际贸易规则，还是在此之前由GATT主持下达成的一系列国际贸易协议，都需要有一个有效的机制来保障这些规则、协议的执行。因此，WTO争端解决规则与WTO管辖下的其他国际贸易协议的关系，实质上是程序法与实体法的关系。此外，WTO体系中还有一种复边贸易协议（Plurilateral TradeAgreements，国内也有译作“诸边贸易协议”的，即附件四），包括《民用航空器贸易协议》、《政府采购协议》、《国际奶制品协议》以及《国际牛肉协议》。这类协议并不要求WTO所有成员都必须参加，性质上属于供WTO各成员方选择加入的“小多边”协议，并且，非WTO成员方也可以自愿签署。其中，《国际奶制品协议》和《国际牛肉协议》现已因期满而不复存在，但《民用航空器贸易协议》和《政府采购协议》目前仍然有效。 [27] 复边贸易协议在WTO体制中的法律地位是微妙的：它们原则上只适用于“本”协议的缔约方，“对于未接受的（WTO）成员既不产生权利也不产生义务。”[28] 但是，复边贸易协议项下规定的机构履行这些协议指定的职责，“并在WTO的组织机构内运作。各机构应定期向总理事会报告其活动。”[29] 其他事项诸如协议的修改、加入、接受、生效等均按复边贸易协议的规定办理。此外，在这些协议的授权下，其缔约方也可以通过DSU程序解决它们之间的争端。
|
