【罐头】 2001-12-3 13:03:46
　　看到上面的帖子，心里的感觉确实难以道明。
　　于是又只好把她归结为感动。
　　我来思想网是在一月前，但现在我发现已无可救药的爱上了这里。
　　我知道贺老师是在一年前，同样的，现在我已经不能忍受缺乏呐喊的法学！
　　未名和萧瀚，你们都是血性的，但是在血性后面要有兄弟之间的包容。
　　在这个年代，能够在一起思考的人不多了。
　　所以请不要轻言离开，就象不要轻言放弃，轻言成功与失败。
　　或者选择这份学业与血液的意义也就在此。
　　不容易啊
　　【贺卫方】 2001-12-3 23:02:43
　　今天早晨到网上浏览，看到未名君的“挥泪告别法律思想网”，把我吓了一跳——这是怎么了？仔细想想，我恐怕应该检讨自己的说话方式了。说实话，我回应里的那句毫不迟疑的离开北大的话说的过头了。虽然按理想的标准，不能赢得学生尊重的学者的确应当离开，但自以为我还没有到那个地步。我相信未名也绝无此意——怎么可能呢？这里又用得着那句话了：批评你是因为看得起你。作为一个追求思想的学生，希望自己的老师能够在思想领域中作出更多的原创性的贡献，当然是非常自然的事情。尤其是他所寄予厚望的教师，一旦发现任何不尽人意的事情，感到失望，并且将这种失望表达出来，体现的正是一片赤子之心。因此，我要由衷的对未名、黄觉以及沈浪诸君表示感谢。
　　另一方面，我也许应当对未名君提出一点不同的看法。我想我们都会同意，目前我们这个国家处在一个十分关键的转型期，各种制度在各种内部和外部的压力下都面临着改变的机遇，在这样的情况下，学术界的人们有一种责任，那就是，尽可能地释放出自己的影响力，以便使变革初期的制度能够走向较为健康的轨道。我们需要呐喊，需要把课堂上讲过的东西在大众传媒上向更广泛的受众解释。我觉得，有关司法制度建构的许多道理，人们了解的并不是太多，而是太少。我们至今仍然把《联邦党人文集》视作法学和政治学的经典，仔细读来，那些本来发表在报章上浅白易读的篇章并不符合理论家的要求，但是，对于后来制度的发展却是影响深远的。甚至这些不以理论创造为追求的文章具有了巨大的理论价值，别的不说，看看后来多少理论家靠它吃饭就说明了它的理论内涵是多么的博大精深。我这样说当然不是说自己的那点可怜的东西有多么高的价值，而是说，在现在的中国，我们仍然需要有麦迪逊、汉密尔顿和杰伊们奔走呼号，使得我们这个老大中华的制度建设上轨道。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页