中国法治的悲怆——再谈贺卫方-法搜-中国法律信息搜索网

　　然而以贺卫方之聪，他能不懂？
　　2001/12/3
　　2001-12-3 3:19:59　发表于[雅典学园]
　　附：部分后续讨论整理录
　　含泪告别法律思想网
　　【未名】 2001-12-3 8:46:40
　　我的一番话，被萧瀚学长理解成了在舆论上威胁贺老师离开北大，贺老师好像也是这个理解。我感到很难过。这个罪名我承担不起。我的本意只是说，贺老师在北大的威望不如从前而已。可能我的话表达的比较暧昧。不过中国人的阴谋论的思想也太根深蒂固了。我也感到痛心和失望。不仅对贺老师的理解，也对萧瀚学长的理解失望。我决定离开法律思想网，不再说和贺老师有关的任何一句话。同时也请沈浪把我说过的话删掉。
　　我再次声明，我的话里没有任何威胁贺老师离开北大的意思。我也不喜欢这种阴谋论的解读思维。其实萧瀚学长在这里和我说的也是一回事。你肯定的是贺老师的姿态，而你同样也指出，贺老师为此付出了学术上的代价。只不过你以为值得，而我以为不值得。我从来不以为一个学者能改变多少社会现实。贺老师与其这么奔波辛苦，不如学学孔子，广受门徒（比如萧瀚学长这样的高徒），形成一股合力。关键是贺老师自己要保持自己的学术水准，让跟随者愿意追随。
　　贺老师以一个人的力量来奔走呼吁，当然是好事。不过我也希望贺老师能够学学汪丁丁。贺老师去浙江大学看看，汪丁丁是如何对学生产生那么大的影响的。还有同是北大的周其仁老师。他也是很关注现实的，但是在学术上也有重大的影响。
　　贺老师说的对，从出发的话到到达的话，要经过很多磕磕碰碰，我现在感到自己是被碰得头破血流了。这是我最后的话。谢谢沈浪的工作，我虽然很喜欢这里，也要告别了。
　　向未名兄致歉
　　【萧瀚】 2001-12-3 10:47:11
　　我没有任何意思说你有什么阴谋，所以请你不要误解，恰恰相反，我讨厌一切阴谋，如果你有印象，就会发现我迄今为止的一切批评（如对苏力和《中国学术》）都是公开的。
　　但是，我还是要向你道歉——因为话说重了。你的话被我理解为某种威胁这确实没有交待清楚，我的意思是贺卫方是一个注重学生感受的人，学生的离弃意味着对他最致命的打击，因此虽然仅仅是你一个人说了这么重的话（如告别之语），我还是认为不妥，不够体谅贺卫方目前的所作所为和孤独、尴尬的处境。你以汪丁丁、周其仁为例，这也不是不能类比，但是经济学界与法学界不同，前者已经是显学，在中国是最成熟的独立社会科学，他们已经不必再像贺卫方那样需要牺牲自己的学术来鼓吹，而法学在这个时代必须成为显学，贺卫方等一批人的鼓吹正是要让人们意识到它的重要性，其中贺卫方的牺牲最多，普及化的工作成果也最多，我想其它就无需再说了。