一般的规律是，学生在写作论文之前，总是担忧自己写不出来这么多的字。特别是以前没有写过论文或者很少写东西的同学更是这样。因此，一开始动笔，就大量地罗嗦，写上了很多不相干的话，结果还没有上正题，已经一万多字了。真正要展开进行论述的时候，字数已经用完了。
事实上，一万字、三万字或者十万字，看起来很多，实际上并不多。在写作的时候，应当惜墨如金、千万不敢浪费。开始一定要设计好，每段写什么，要用多少字，都要有计划，根据自己的文章的结构使用。没有用的地方，尽量少说，有用的地方，不怕多说。有一位同学毕业论文写的题目是《论患者隐私权的保护》，开始第一章就写隐私权的来源和发展，第二章说隐私权的内容及其保护。直到第三章才开始说患者隐私权的概念及特征。我告诉他，既然要写患者隐私权，就要第一句话就写患者隐私权。第一章和第二章都没有用，而且也没有我已经写出来的书这一部分写的好。这就叫做直奔主题，扩充文章的容量。
要使文章深刻的办法，不是增加文章的字数，而是在有限的文字中，增加理论的厚度，进行深层次的论述和说明，这样才行。否则，罗里罗嗦，废话连篇，真正的主题没有说清楚，答辩的时候就要惨了。
本科学位论文的容量较小，在一般的概念上、在比较上，应当适当控制，主要的篇幅应当放在论证问题上面。即使是硕士学位论文和博士学位论文容量较大，也要俭省文字，在一般的概念上和比较法上，都要节俭，不要浪费，保证把主要的篇幅集中在主要的论证上面。
二、确定毕业论文要论证的主题
论文的主题，是一篇文章的核心和灵魂。主题定下来，文章的基本格局就定下来了。因此，确定主题是十分重要的。在“文化大革命”中，曾经狂热地鼓吹过文学作品的“主题先行论”，要按照既定的主题，编写故事，塑造人物。这是不对的，因为这是文学。但是，在法学毕业论文中，却必须坚持主题先行，没有一个好的、正确的主题，就没有一篇好的法学文章。
毕业论文的主题，就是作者对这个法律问题的研究成果的基本观点。法学论文是法学研究成果的表现形式，形式是为实质内容服务的。研究法学毕业论文的写作，就是要通过写作来展现同学学习和研究法学的科研成果。因而确定法学论文的主题，就是要把所研究的这个法律问题的研究成果归纳出来，确定成一个中心的观点，在整篇文章中来展现它。
确定毕业论文的主题并不难。选定一个题材，把这个题材的核心内容提炼出来，就是一篇文章的主题。确定法学论文的主题的难度在于，这个主题是不是正确，是不是新颖，是不是实用。这就是对这个问题的研究价值。研究成果有价值，当然就正确、就新颖、就实用。如果不正确，不新颖，不实用，科研成果就没有价值，当然，这篇文章也就失败了，还没有写作呢，就已经得出这个结论了。我的一个学生写作博士论文，要写的就是侵权行为法中的严格责任。这个题材，是很好的，用10万字的篇幅来阐释这个问题，可以说是合适的。但是，他的观点，也就是这篇文章的主题并不完全准确。他的意见是，在侵权行为法的归责原则中，除了过错责任原则以外，其他的过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则，都是严格责任。这样的观点，恐怕多数学者是反对的，而且也不能就说是正确。这是因为，严格责任在西方的侵权行为法中，是有特定的含义的——当然，国内学者对严格责任的理解也不一样。尽管如此，将严格责任作这样范围的扩大，是不正确的。这样的文章主题，就不好说是选得准的。还有一篇文章，宣称在中国民法中，并没有精神损害赔偿的制度，现在的学术界和实务界鼓吹精神损害赔偿是错误的。这种主题是完全错误的。中国《
民法通则》经过几番征战，才肯定了这样的制度，现在不依据法律说话，实际上就是要否定精神损害赔偿制度的存在。对于这样的主题，就会受到批判，批判的目的，就是要捍卫这项来之不易的民法制度，用它来保护人民的权利。
我介绍我的一篇文章的主题选定。在《法学研究》中，我发表了一篇文章，就是《论对自由权的侵害及其民法救济》，这篇文章被评为《法学研究》100期优秀论文。这篇文章的题材是在实践中发现的。我办理了这样一个案件，就是单位对职工非法进行强制治疗30余天，法院认为不构成侵害人身自由权。这是完全不对的。争论的焦点，就是人身自由权究竟是不是人格权，因为《
民法通则》没有规定人身自由权是人格权。我的这篇文章的主题，就确定为人身自由权的性质属于人格权，侵害这个权利，就构成侵权行为。这个主题，就是非常好的，写出来，自然得到了各界的赞同，制订《
国家赔偿法》的时候，就规定了人身自由权为人格权，侵害这个权利，要追究侵权民事责任。这个主题，在当时是新颖的，在实践中也有重要价值。这篇文章之所以获奖，是有道理的。
