借车交通肇事死亡受理赔吗？
朱友学
【摘要】李某诉钟某将单位的车交给无驾驶执照的其子，其子驾驶期间发生其子应负全部责任的交通事故并致死，要求赔偿及由车辆所属单位承担赔偿和垫付责任。应如何处理？
【关键词】借车 无照驾驶 交通肇事 赔偿责任
【全文】
[案情]
原告李某，男，住本县付家堰乡上街4号（系死者之父）。
被告湖北省五峰土家族自治县工商行政管理局。
被告钟建锋，男，1976年5月4日出生，住本县五峰镇沿河东路。
被告钟建锋是五峰土家族自治县工商行政管理局干部。2001年7月27日，钟建锋驾驶该局鄂E21551嘉陵125型两轮摩托车到本县渔关镇其好友李秀平（原告之子）处去玩。当日17时30分左右 钟建锋与原告之子李秀平等好友一起在“文毛子”酒家饮酒、聚餐。当日19时许由李秀平驾驶该摩托车将钟建锋、唐某带到“小妹发廊”洗头，钟建锋在二楼洗头。之后，李秀平骑该摩托车载着唐某于当日20时40分在该镇东西路（鸦来线112公里200米处）发生交通事故，致李死亡、唐重伤（李秀平1976年7月14日出生）。公安交警部门《道路交通事故责任认定书》认定：李秀平酒后驾车，车速控制不当，判断失误，与停于道路右侧的鄂E20215东风大货车左尾相撞，李秀平应负该事故的全部责任。
原告多次找两被告索赔，并经交警调解未果，遂诉至法院，要求被告赔偿其安葬费3200元、死亡补偿费32400元、精神损失2000元，合计37600元。
被告钟建锋辩称，我洗头时将钥匙放在案台上，李乘我不注意，未经我允许，擅自拿钥匙将车骑走，车辆损坏已给我造成了严重的经济损失。要我负赔偿责任没有法律依据。
被告五峰土家族自治县工商行政管理局(以下简称工商局)答辩称，本局车辆管理制度完善，措施健全。原告酒后无证驾驶，造成损害结果，完全与被告无关。被告钟建锋不应承担赔偿责任，本局也不能履行垫付义务，更不能承担赔偿责任。恳请法院驳回原告一切诉讼请求。
[审判]
五峰土家族自治县人民法院经公开审判认为：原告之子李秀平驾驶机动车交通肇事致其死亡，交警部门认定其负全部责任。该车辆管理人被告钟建锋对该交通事故的发生无过错，因此无责任；该车辆所有人被告工商局对该交通事故的发生无过错，也无责任。故原告的诉讼请求于法无据。
依照《
中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、《
中华人民共和国道路交通管理条例》第
二十六条第（六）项、第（十）项规定，该院于二ΟΟ一年四月二十四日判决：
