中国社会科学院法学研究所的郑成思教授建议民法典分为：人法、财产法、债权法三编。见郑成思、薛虹《再谈应当制定财产法而不制定物权法》，载《中国社会科学院要报：信息专版》（第62期）2001年9月6日；厦门大学法学院徐国栋教授建议制定两编制的民法典：第一编人身关系法（第一分编自然人法、第二分编法人法、第三分编亲属法、第四分编
继承法）；第二编财产关系法（第五分编物权法、第六分编知识产权法、第七分编债法总论、第八分编债法分论）。见徐国栋《民法典草案的基本结构》，载徐国栋编《中国民法典起草思路论战》，中国政法大学出版社2001年版，第61页。
如郑成思教授认为“物权”概念不科学，建议用“财产权”概念取代“物权”概念。见郑成思《关于制定“财产法”而不是“物权法”的建议》，载《中国社会科学院要报：信息专版》（第41期）2001年6月8日。另外，在1998年3月民法起草工作小组第一次会议上，江平教授认为“物权”概念和“债权”概念不通俗，建议以“财产权”概念取代“物权”概念，以合同和侵权行为概念代替“债权”概念。在2001年5月的物权法草案专家讨论会上，江平教授声明“不再坚持”这一意见，在2002年4月19日的民法典草案专家讨论会上，江平教授明确表示赞同设物权编和债法总则编。
在2002年4月19日的民法典草案专家讨论会上，与会学者专家一致同意民法典设总则编。
见徐国栋《民法典草案的基本结构》，载徐国栋编《中国民法典起草思路论战》，中国政法大学出版社2001年版，第71－72页。
见王利明《论中国民法典的体系》，载徐国栋编《中国民法典起草思路论战》，中国政法大学出版社2001年版，第118－122页。
见梁慧星《民法总论》，法律出版社2001版，第17－18页；梁慧星教授受委托起草的《中国民法典：总则编草案》，在第二章自然人的第五节规定人格权，共11个条文。
民法起草工作小组多数成员赞同在民法典设知识产权编。此外，厦门大学徐国栋教授建议，将知识产权法规定在民法典的第二编（财产关系法）的第六分编。见徐国栋《民法典草案的基本结构》，载徐国栋编《中国民法典起草思路论战》，中国政法大学出版社2001年版，第61页。
2002年4月19日法制工作委员会召开的民法典草案专家讨论会上，郑成思教授和梁慧星教授公开表示不赞成设知识产权编。此外，王利明教授在《论中国民法典的体系》一文中，也主张民法典不规定知识产权，而将知识产权法作为特别法，保留在民法典之外。见王利明《论中国民法典的体系》，载徐国栋编《中国民法典起草思路论战》，中国政法大学出版社2001年版，第131－132页。
在1998年9月3日民法起草工作小组第三次会议上，小组成员一致同意民法典不规定涉外民事关系的法律适用，而建议单独制定《国际私法法典》。
2002年4月19日的民法典草案专家讨论会上，与会专家学者一致同意设涉外民事关系的法律适用编，理由是《国际私法法典》尚未列入国家立法计划，如民法典不设涉外民事关系法律适用编，在民法典颁布（
民法通则将同时废止）后，将出现缺乏规范涉外民事关系的规则的法律空白。
