陈录是法国巴黎大学法学学士，高种是日本中央大学法学学士，朱献文是京师大学堂速成科第一期保送日本留学生，法学学士。
中国法制史学者杨鸿烈指出：“民国时代编纂法典，不过完成清代未竟之业而已”。见杨鸿烈《中国法律发达史》下册，上海书店1990年版，第1032页。
由傅秉常、焦易堂、史尚宽、林彬、郑毓秀五人组成，并聘司法院长王宠惠、考试院长戴传贤及法国人宝道（Padoux）为顾问，以何崇善为秘书，胡长清为纂修。
1929年4月完成总则编，经立法院4月30日审议通过，于5月23日正式公布；同年11月完成债编，经立法院11月8日审议通过，11月22日正式公布；同年11月完成物权编，经立法院11月19日审议通过，11月30日正式公布；1930年12月完成亲属编和继承编，经立法院审议通过，于12月26日正式公布。
见王泽鉴《民法五十年》，载《民法学说与判例研究》第5册，第4－5页。
立法院院长胡汉民等拟定的《民商法划一提案审查报告书》，详述采纳民商合一之理由，其主要理由：中国本无商人之特殊阶级存在，不宜单独立法；若制定商法典，当以商行为为标准，但何种行为属于商行为，难以界定；若采民商法分立，如一方为商人，一方非商人，在法律适用上亦感困难；制定民商合一法典，符合中国社会实际状况及现代立法之潮流。见胡长清《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，第13－14页。
另行制定此等民事特别法的理由：（1）因公司、票据、海商、保险等事项，商界习惯日新月异，如订入民法典则修改不便；（2）
海商法、
保险法中大部分事项具有行政性质，不宜订入民法典；（3）此前已有公司、票据、海商、保险等法律草案，只须稍加修改，即可颁行；（4）如全部订入民法典，则卷帙浩繁，检阅不便。见胡长清《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，第28－29页。
转引自范健等主编《中德法律继受与法典编纂》，法律出版社2000年11月版，第36页。
王泽鉴教授肯定这部法典“在台湾顺利实施，毫无阻碍”，“获得人民的信赖与尊重，并经由判例与学说之协力，而能持续不断的成长与发展”。见王泽鉴《民法五十年》，载《民法学说与判例研究》第五册，台1991年10月版，第8页。
例如，这一草案完全采纳苏俄民法典编制体例，将亲属法排除在民法之外；不规定“物权”而仅规定“所有权”；不使用“自然人”概念而用“公民”概念代替；仅规定诉讼时效而不规定取得时效；片面强调对社会主义公有财产的特殊保护等。
北川善太郎指出，日本、韩国、中国及中国台湾民法，均属于大陆法系中的德国法系。见北川善太郎《民法总则》，有斐阁1993年初版，第105页。
1964年起在全国范围内开展的“社会主义教育运动”，简称“四清运动”，至1966年发展为“文化大革命运动”。“文化大革命”期间，各级人民法院、检察院和公安机关被撤销，称为“砸烂公、检、法”。
唐德华主编《民法教程》，法律出版社1987年版，第14页。
