|
【注释】 New New York Times v. Sullivan,376 U. S. 254,1964.
1999年11 J74日，大连轻化工研究所的杨殿庆在大连万港大酒店就餐时认为物价偏高，于是反映到大连中山区物价检查所。检查所核实后认定价格偏高，罚款5000元，返还杨30元。检查所领导向某报记者透露，酒店老板认识市政府某领导的秘书，该秘书过问了罚款一事，使罚款很难得以执行。杨知道后，于11月17日在大连电台热线直播节目反映此事，认为该秘书干扰执法，给市政府抹黑。节目播出的第二天，该秘书以名誉权受侵害为由起诉。2000年5月，大连西岗区法院判杨侵权，向该秘书道歉并赔偿6000元精神损失费。2000年11月二审法院维持原判。参见石树仁:《公众人物与舆论监仔成本》，《法制日报》2001年5月14日。
国家法官学院:《‘护国审判案例要览(2003年民事审判案例卷)》，中国人民大学出版社，2004年，第299-303页。
Curtis Publishing Co. v. Butt 3，388 U.S. 1967，p130.
.Gertz v. Robert Welch, Inc, 418 U. S. 1974，p323，351.
Damerson v. Washington Magazine, inc,779F. 2d(D. C. Or.)1985,p736.
Gerald G. Ashdown,Of Public Figures and Public Interest-The libel Law Conundrum, 25 Wm.& Mary L. Rev.(1983-1984) p940-941.
丁晓燕:《论对新闻名誉侵权案件中对公众人物的反向倾斜保护》，《人民司法》2004年第4期。
Friderick Schauer, Public Figures, 25 Wm. & Mary L. Rev.(1983-1984) p906.
Metter v. Los Angeles Examiner, 35 Cal. App. 2d 304，95 P. 2d(Dust. Ct. App. )1939 , p491.
曾宪义等主编《中国审判案例要缆》2002年卷，中国人民大学出版社，2004年。
C Bigot, Protection desdroits de la personnalite et liberte de linformation, Dalloz, 1998,p238.
《马克思恩格斯全集》，第18卷，第591页。
王军:《舆论监仑与公众人物名誉权保护》，《法学》2005年第I期。
Michael Henry ed, International Privacy, Publicity and Personality Laws, ReedElsevier(UK),2001,p278,44,136,14,137.
|
