八、家庭成员共同持有的处理
若妻子或者丈夫发现配偶或者其他家庭成员之间持有、私藏枪支等违禁品后，只要不对违禁品进行积极的藏匿、转移，笔者认为，原则上不能以共同犯罪处理。因为，如一方劝说另一方将违禁品上缴或者销毁，这固然值得提倡和鼓励，但我们不能期待家庭成员去报警以将持有者绳之以法，即没有期待可能性。换言之，我们不能让知情的家庭成员要么报警，要么就构成共同犯罪。期待可能性理论，就是为了救济人性的弱点而出现的。
九、持有型罪名罪状中的“明知”以去掉为宜
即使条文中不规定“明知”，根据主客观相统一的原则，给持有者定罪的前提，也必然要求明知，否则就是客观归罪。正如，尽管强奸罪的条文中没有“明知”是幼女而奸淫的字样，但
刑法理论即司法解释均认为， 未采用暴力、胁迫或者其他手段，而奸淫幼女的，必须明知是幼女，才构成强奸罪。故笔者认为，在条文中写进“明知”只会徒增控方的证明负担，若没有“明知”的规定，则明知就可以成为一种推定，从而相对减轻控方的举证负担。
［参考文献］
[1]张明楷．刑法学［Ｍ］．北京：法律出版社，2003．
[2] 张智辉．刑事责任通论［Ｍ］．北京：警官教育出版社，1995．
[3]石英．持有型犯罪争点探微［Ｊ］．政法论坛（中国政法大学学报），2001(1)．
[4]储槐植．三论第三种犯罪行为形式“持有”［Ｊ］．中外法学，1994(5)．
[5][英]J.C.史密斯、B.霍根．英国刑法［Ｍ］．北京：法律出版社，2000．
[6]张明楷著．刑法学［Ｍ］．北京：法律出版社，2003．
[7] [英]J.C.史密斯、B.霍根．英国刑法［Ｍ］．北京：法律出版社，2000．
[8] [英]J.C.史密斯、B.霍根．英国刑法［Ｍ］．北京：法律出版社，2000．
[9] 储槐植．三论第三种犯罪行为形式“持有”［Ｊ］．中外法学，1994(5)．
[10] 陈兴良.
刑法哲学［Ｍ］．北京：中国政法大学出版社，1992．
[11]卞建林、郭志媛、韩旭．刑事证明责任的分配和转移．载樊崇义主编．诉讼法学研究(3)［Ｍ］．北京：中国检察出版社，2002．
[12]〔美〕乔恩.华尔兹．刑事证据大全［Ｍ］．北京：中国人民公安大学出版社，1993．
[13] 张少林．刑事推定与犯罪认定．载何家弘主编．证据学论坛（６）［Ｍ］．北京：中国检察出版社，2003．
