【注释】 目前专门论证行政诉讼与
宪法之关系者较少（如陈端洪：《对峙——从行政诉讼看中国的宪政出路》，载《中外法学》1995年第4期；孙彬：《解构行政诉讼，促进宪政发展》，载《广东广播电视大学学报》2001年第3期；李卫刚：《行政诉讼的宪政意义》，载《当代法学》2003年第2期），其他多是在阐述行政法与
宪法的关系时略有涉及。
参见潘伟杰：《现代政治的
宪法基础》，华东师范大学出版社2001年版，第160～161页。
参见胡玉鸿：《行政审判权力来源探讨》，载《法学》2001年第1期。
胡肖华：《行政诉讼基本理论问题研究》，湖南人民出版社1999年版，第24页。
参见马怀德、王亦白：《行政诉讼目的要论》，载罗豪才主编：《行政法论丛》（第6卷），法律出版社2003年版，第265～266页。
参见杨伟东：《行政行为司法审查强度研究——行政审判权的纵向范围分析》，中国人民大学出版社2003年版，第42页。
参见刘荣军：《程序保障的理论视角》，法律出版社1999年版，第87～101页。
参见亨利·范·马尔赛文、格尔·范·德·唐：《成文
宪法的比较研究》，陈云生译，华夏出版社1987年版，第75、89、92、103、104、106、133页。
参见陈斯喜、刘南平：《中国现代行政法的发展对
宪法的影响》，载《行政法学研究》1998年第1期。
参见陈端洪：《对峙——从行政诉讼看中国的宪政出路》，载《中外法学》1995年第4期。
戴建志：《行政诉讼就是近距离地触摸
宪法》，载《人民司法》2002年第9期。
弗里德赫尔穆·胡芬（Friedelm Hufen）：《
行政诉讼法》，莫光华译，刘飞校，法律出版社2003年版，第5页。
参见张坤世、欧爱民：《现代行政诉讼制度发展的特点兼与我国相关制度比较》，载《国家行政学院学报》2002年第5期。
参见苏力：《道路通向城市——转型中国的法治》，法律出版社2004年版，第279页。
参见王宝明、赵大光等：《抽象行政行为的司法审查》，人民法院出版社2004年版，第52～56页。
参见李步云主编：《
宪法比较研究》，法律出版社1998年版，第385页。
