代表制度为什么是走秀制度，代表制度为什么只能是走秀制度，关键在于“代表”二字，在于“一切权利属于人民，人大代表代理人民行使一切权利”的法制设计。只要有光环，有权力，自然人人趋之若骛，甚至不择手段挤进去。因为它行使一切权力，自然要有广泛的代表性，人越多越不出错。如果既让它掌控一切权力，又让其人数受限，不是封建主义、奴隶主义回潮又是什么？因此，我更加同意这样一个观点：在代表制下，精英化或者少数人策略只能给社会带来更大的动荡与灾难。
二、 “人民代表大会”易名为“人民议会”，可以消解光环效应，恢复工具理性，更好地体现“人民意志”，体现“人民当家作主”的优越性
代表的权力是没有边界的，没有边界的权力同样是非理性的权力，是不能作为有用的工具来使用的。“人民代表大会”易名为“人民议会”以后，职业、工作范围、工作考核与工作报酬十分清楚，有效地消解了“人民代表”的光环效应，恢复了人民代表大会为人民工作的工具理性。
在代表制下，人民意志与代表一致好说，万一不一致，就会出现要么代表架空人民，要么人民解散代表大会的结局。人民可以解雇个别代表，人民解散代表大会就没有可操作性了。因此，过去的大陆，只是人民代表大会架空人民的事情一现再现。
在代议制下，议员代理人民评议法律与政府工作，政府代理人民执政，司法机关代理人民行使司法权，议会、政府、法院都只有人民的部分权利，都无法架空人民；人民要行使权利，可以多渠道、多途径进行。这样，人民拥有的是三架马车，而不是一架马车，是三套工具系统，而不是一个太上皇似的仆人。代表制改成代议制以后，代表愿意做事的时候很好，不愿意做事的时候“门难进、脸难看、事难办”的境况不复存在；代表不愿意做事，民众就没有任何出路的情形也将不复存在。因此，三架马车比一架马车更能体现“人民意志”，三套工具系统比一个太上皇似的仆人更能体现“人民当家作主”的优越性，三种权力均直接集中于人民之手，三种权力互相制衡比一切权力均集中于人民代表大会之手，人们必须通过人民代表大会才能制约其他机构，更能给社会带来祥和与安宁。
三、 对“人民代表大会易名为人民议会”的几种正确理解
1、 职业化≠精英化，
宪法不是表彰书，而是一个职业工作章程
宪法是一个工作章程，议员是一种按劳取酬的职业，招聘有工作能力的人任议员，便利议员工作是
宪法的首要目标。将
宪法写成表功书，把人民代表变成一种荣誉奖励，是专政宪政废掉国家根本制度的重要表现之一。或者说，专政宪政建立的表功宪法制度与荣誉代表制度，最终使得一个国家的根本制度除了“好看”，大家都争着好看以外，别无用处。而实际上，国家根本制度最首要的属性是要有用，要是一个工作章程。既然是工作章程，必须有人员的职业化。
