根据各国签订的引渡条约和实践来看，有权请求引渡的国家是，罪犯国籍所属国、罪行发生地国或受害国。按照国际法，国家基于属人优越权。对于本国人在国外的犯罪行为具有管辖权。因此，罪犯国籍所属国有权请求引渡。同时，基于属地优越权，国家对其境内的外国人行使管辖权。因此，罪行发生地国也有权请求引渡。第三种情况是，犯罪行为在这一国进行，而危害的结果发生在另一国。因而作为罪行受害国，也有权向罪犯当时的所在国请求引渡。例如，我国刑法规定，犯罪行为或结果有一项发生在我国领域内的，即认为是在我国领域内犯罪（第三条，第三款）。这当然可能发生上述有权要求引渡的问题。如果发生几个国家就同一罪行请求某国引渡同一罪犯时，通常犯罪发生地国是有优先权的。如果某人犯了几项罪行而被几个国家请求引渡，通常依被请求国法律规定，认为处刑最重的犯罪发生地国有优先权。如果各罪行被请求国法律认为同样严重时，优先权依请求时间的先后来决定。但也有另一种情况，就是从原则上说，被请求国有权决定接受哪一国的请求。
　　至于引渡的对象，可以是任何国家的公民。无论是请求引渡国、被请求引渡国或者第三国公民。只要有引渡条约的规定，都可以请求引渡。但一般国家照便不引渡本国公民。除极少数国家（如英、美）外，大多数国家都是拒绝引渡本国公民的。所以，实际上一般可能引渡的，或者是请求国的公民，或者是侨居在被请求国的其他外国人，不过应该指出，由于战争罪犯是破坏和平、违反战争法规和人道主义的严重犯罪，因此，不管本国人或外国人都必须予以引渡而对其加以惩罚。
　　可以作为引渡理由的犯罪，通常只有当罪犯所犯罪行在引渡条约上有规定时，或者该罪行不仅依请求引渡国的法律，而且依被请求引渡国的法律也应予以处罚时，才可以引渡。例如，前述我国刑法规定，在我国领域外我国公民犯有除第四条以外的罪行（第五条），或外国人对我国家或公民的犯罪（第六条），既要依我国刑法规定判处一定期限的徒刑，又要依犯罪地法律也应受处罚的，而符合这两个条件，才适用我国刑法，此种规定，如需引渡，就符合上述后者所指的引渡条件。对于被引渡者，只能依据作为请求引渡的理由而提出的罪名予以审判或处罚，否则，被引渡国是有权提出抗议的。对因致力于正义事业政治上受迫害而被通缉的外国人，普遍认为不应予以引渡，即所谓“政治犯不引渡原则。”
　　按照上述国际法的一般引渡原则，无论我国向外国或外国向我国要求引渡有关涉外刑事案件的罪犯时，如有引渡条约（包括已参加国际公约）原则上当依其办理；在元条约的情况下，可以通过外交途径协商解决。对于侵害外国国家或公民的合法权益而犯罪的我国公民。现居留我国境内的，原则上不予引渡，应由我国处理。对于拥护正义事业、参加革命运动、进行科学工作而受到迫害的外国人，依我国宪法规定，已给以居留权的，拒绝向外国引渡。这些都是国际上的通常作法。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页