什么是证据？——关于证据含义的网上讨论-法搜-中国法律信息搜索网

　　呵呵，还要笑什么‘纷纷投降’。
　　证据合法性的主要功能是排除非法收集证据，而不是规定证据的种类。
　　证据的合法性是运动、变化和发展的并不能否定其存在。其发展的总体趋势是排除非法证据的功能越来越强。
　　
　　贾牛：思思几乎在关于证据合法性各个问题上展开了进攻,这将是一个宏大的战场.我一直对证据的合法性问题感兴趣.后来,随着国内研究向证据规则问题的转移,合法性问题谈得不太多了,我也一度放弃了对这个问题的关心.但后来我发现,关于法律真实问题客观真实问题,关于具体规则的设计,关于证据的收集审查运用,无不把人又拉回到合法性问题上.,这个问题是回避不了的.感谢思思发表了这么多看法.我还要想一想再作回应.也欢迎其他朋友发表高见.我同意,讨论的终极有可能会归结到价值问题.再一个,以神示证据制度反击是很有说服力的,我还没有想好怎样回应.另外,"我们所理解的证据的客观性不是你所说的那种''客观性''",能否拨冗说明一二?或具体点明文章详细出处,以便研究?
　　
　　贾牛：我还愿意这个争论继续下去.我想,也许争论是范围要更大一点.要知道,我们以前讨论证据(甚至现在)自觉地又会回到刑事诉讼中,但要知道,现在最活跃的是民事诉讼.
　　再一个,认识和判断是认定事实方面的主要矛盾.合法性问题是适用法律问题.如果将合法性贴到认定事实的身上,以事实不根据,以法律为准绳就没有区分的必要了.
　　再有,在目前中国的这种情况下,即使按价值判断的观点,谈证据应有合法性,也太奢侈了.我们首先需要的的是弄清是什么,然后,才能考虑保护哪一个价值的问题.
　　
　　高亚雷：1怎么“现在最活跃的是民事诉讼”？诉讼法大部分热点难点问题，还是在刑事诉讼中。比如非法证据排除，在民事诉讼中就不明显。诉讼法的实质是限制公权力的滥用，这个根本问题，还是刑事诉讼中复杂，紧迫。
　　2“以事实为根据,以法律为准绳”，怎么理解？未必就是分开理解。
　　3谈证据应有合法性,怎么就“太奢侈了”呢？证据应有合法性，是指合证据法（我前面已经说过）。不是所有非法证据都要排除。就是非法证据排除规最严厉的美国，也不是所有非法证据一律排除，总是根据证据法（证据规则）排除的。
　　现在的中国，通过证据法（证据规则）排除一些非法证据，怎么就“太奢侈了”？证据必须是符合证据法规定的，这就是证据的合法性。历史上任何一种证据类型，在其证据制度下，都应当是合法的，都有合法性要求。
　　当然，在“客观真实”的证据制度下，证据的合法性与真实性有一致的方面，所有证明真实的，基本都认为是合法的。