什么是证据？——关于证据含义的网上讨论-法搜-中国法律信息搜索网

　　考察证据制度的历史，人类历史上的第一种证据：“神示证据”，什么“客观性”？以后无论法定，自由心证的证据，还是前苏联内心确信的证据，以及我国“客观真实”的证据，都有千千万万不客观的证据。
　　当然，，除了“神示证据”，证据宏观上的客观性还是有的。
　　我的看法是，客观性实际上只是证据制度的一个价值取向（当然，是一个非常重要的价值取向，在一定的历史时期，甚至可能是主要的价值取向）。
　　我个人的观点是：由于客观性实际上只是证据制度的一个价值取向，它实际上是证据制度的重要组成部分，在一定的历史时期，甚至可能是主要的组成部分。但是，不管怎样，客观性作为一个价值取向，它都只能是证据制度的组成部分，是从属于证据制度，是从属于证据“合法性”的。当然，，客观性作为价值取向的实现，总离不开对于客观事物的认识。但是，由于诉讼中对于客观事物的认识是受到证据制度制约的，客观性已经不是单纯的“客观性”，而是包含价值因素了，或者说，有某种程度的主观性了。当然，如果即使受到证据制度制约，主观仍然能够完全符合客观，那还是单纯的“客观性”。不过，这种情况一般并不多。
　　贾牛网友说“最多，你只能说持有一个苹果是不是合法的（我是不是这样说过了，糊涂，忘了），但这评价的是行为而不再是事物了。”
　　呵呵，这下暴露了一个极为关键的问题。
　　事物事物，诉讼中，事与物是不能分开的。诉讼中，任何证据，包括物证，都是人的行为与物的复合，没有纯粹的自己跑到法庭上的裸的物证。有人说物证是“哑巴证人”。呵呵，我们发现这个“哑巴证人”经常说谎。而且我们发现这往往不是哑语翻译的错误，而是有人把根本不是证人的“哑巴证人”带到法庭上。所以，物证也需要质证。我们不仅要质疑“哑巴证人”，而且要质疑把“哑巴证人”带到法庭上的人。他们实际上是不能分开的。
　　回到贾牛网友的问题，贾牛网友说“你可以说一个苹果是不是红的，但你不能说一个苹果是不是合法的。最多，你只能说持有一个苹果是不是合法的（我是不是这样说过了，糊涂，忘了），但这评价的是行为而不再是事物了。”
　　呵呵，如果苹果作为证据，法庭当然要管这个苹果是不是合法的。如果不合法，就不能带到法庭上。如果你硬要在法庭上向审判人员出示，法警就会阻止你。
　　
　　三贾牛网友说：“第三，认为证据的属性包括合法性是混淆了证据问题和收集运用证据问题。”