通过以上分析，我们可以看出资产阶级的
宪法原则，在美丽动听的词藻掩盖下所具有的阶级实质，难道我们能不加分析地硬套照搬吗?
3．在到底用什么理论作为我们制定和修改
宪法的指导思想这一重大原则问题上，有的学者与我们是有分歧的。有的讲，凡是堪称现代
宪法的人类创作，当然会有共同的经验，共同的法则。并称有着“一条普遍的人类共同的宪政道路”。宣称
宪法是“从崇尚个性解放，保护私有财产出发的”等等。
果真有“一条普遍的人类共同的宪政道路”吗?我认为，或者是资本主义的宪改道路，或者是社会主义的
宪法道路，不存在一条人类共同的宪政道路。因为两种民主的性质和目的不同，所走的道路也就不同。
仅拿制宪过程来讲吧!社会主义
宪法的制定是人民代表们平等协商、讨论和反映最广大人民意志的过程。而资本主义
宪法的制定是各种互相冲突的利益和原则的妥协，是各种互相倾轧的局部利益和普遍利益的调节。资产阶级的立宪者，为维护资本主义的统治，为使被统治阶级就范，往往花言巧语，蒙蔽和欺骗人民。连资产阶级学者也不得不承认，
宪法条文只有依靠
宪法以外的大量知识和实践才能懂得。不仅如此，
宪法条文是含糊其词的，专家们即使能力相同，即使同样真心实意想把事情搞清楚，也完全可能作出各种不同的解释，两个同样精通
宪法的人，对于
宪法的精神可以作出截然相反的结论。而社会主义
宪法，既然它是人民自己意志的反映和体现，就没有必要含糊共词，更勿需欺骗自己和别人，而是在
宪法通过以后，采取各种形式广泛地进行宣传讲解，尽量做到家喻户晓。
