我们需要坚持四项基本原则的宪法理论
巩献田
【全文】
[编者按]学术的发展离不开有益的争鸣，法学的发展也是如此。办好一个刊物，同样也要倾听各方面的意见和建议。为了贯彻繁荣和发展学术的“双百方针”，为了办好本刊，从本期起特设“争鸣与意见”专栏，欢迎作者惠寄争鸣性文章，欢迎阅者对本刊提出建议和意见。对这方面的稿件，除作必要的文字和技术处理外，照发原文。前几年，在我国法学理论界，有的学者自觉或不自觉地否定四项基本原则，散布了一些极其错误的观点，反映了资产阶级自由化的错误倾向。本文试就有的学者就修改
宪法所提出的一些问题，谈谈自己的一些看法。
1．是坚持用马列主义、毛泽东思想去解释和阐明法律现象(包括
宪法现象)还是在改革和观念更新的口号下去兜售和推崇资产阶级和其它非马克思主义的法律学说，这是首先需要明确的一个基本原则问题。
法是如何起源的?法的本质是什么?这似乎是已经解决的问题。但我国有的学者在今年早些时候撰文宣称：“法高于法律法规，是法律法规必须遵循的规则。事物之所以美好，生命之所以演化，人性中之所以有其善良的一面，均出于自然而受其一定法则的支配，从而形成和谐与平衡，并出现造形的完美。”于是，古老的自然法观点又被堂而皇之地搬上了中国法学论坛。
关于法的本质，马克思主义的经典作家早就指出过，法是统治阶级的意志的反映和体现。统治阶级的意志和利益才是法的本质。法不能脱离开一定的物质生活条件由人们去凭空杜撰，从这一角度讲，法有客观性。但，法毕竟又是人制定的，是人的主观作用于客观的产物。对于同一种社会关系的调整，由于制定法律的人们所属的阶级不同、立场不同，自然会有不同的法律。从这一方面讲，法又有主观性。至于谈到“法则”，如果指事物本身有一种独立的法则或规则的存在，那是不依人们的主观意志为转移的客观规律。法学家的任务，就在于揭示、反映和描述事物的这一规律，从而制定出反映本阶级意志、符合本阶级利益的法律来。但我们通常讲的法或法律，绝不是这种“法则”，两者虽有联系，但毕竟不是一回事。当然，在人们制定法律过程中，也有一定的规则或叫立法规则，可以去遵循，但这又是另外一回事。任何情况下，不能把人为的法律与事物本身存在的规律等同起来。
